Монеты России и СССР

Решительное заявление
Тогда обычные 10-рублевки, например, выпущенные в 2013 году - это абсолютно те же самые монеты, которые были выпущены в 2009, 10, 11, 12 годах... Поэтому, видимо, я погодовку и не собираю.

А вообще, были ли в истории еще случаи, когда монеты, посвященные одному событию, выпускались с дважды - с одним дизайном, но разными годами? Если нет, то это можно рассматривать как принципиально новое событие в нумизматике.

Так и есть.


Были - в современной Индии, например:
http://en.numista.com/catalogue/pieces5474.html

Думаю, коллекционеры погодовки будут иметь другое мнение.

А с Индией пример, по моему, не совсем корректный - эта монета посвящена не конкретному событию. Хотя в целом , увы - пальму первенства в этом, видимо, мы упустили.

В Испании были монеты посвященные Олимпиаде в Барселоне - 25 песет- выпускались с двумя датами - 1991 и 1992

Судя по поиску, дважды с разными годами (1990 и 1991) была выпущена монета "Прыгун", посвященная олимпиаде в Барселоне 1992.
Теперь уж без вариантов - мы не первые.

Это точно - заработают миллионы на дочеканке, а сделать просто 3 новых вида штемпелей не удосуживаются - всё равно ведь готовили новые штемпели, уже с 2014-м годом.

Я не являюсь коллекционером погодовки, и мне нет абсолютно никакого дела до мнения коллекционеров погодовки.


Видимо, "Горы" оказались слишком хороши (и соответственно, дорогие) по качеству, чтобы так просто выбрасывать использованный штемпель. Но тогда лучше, если бы дочеканили с 2011 годом, чтобы не было проблем с разными годами на одних и тех же монетах.

Ну со стороны государства вполне экономически обоснованный поступок.
С 2010 года все памятные монеты (биметалл, ГВС и прочие) расходятся по коллекциям всем тиражом в 10 миллионов - в обороте практически отсутствуют.
Это выгодно государству - вполне приличные суммы выводятся из оборота - это равносильно поступлению в бюджет суммы , равно разнице номинала и стоимости чеканки.

А олимпиада вызовет интерес еще и у иностранцев - так что, не исключено, что таким же образом из оборота исчезнет и второй выпуск. Глядишь, хоть частично олимпиаду окупим
А оставить прежний год... Не совсем корректно в 2014 году чеканить монеты с обозначением 2011 года, не находите? Да и немало будет желающих положить в альбом обе монетки.

Я считаю, что некорректно выпускать официально в обращение монеты с обозначением будущего года.

С одной стороны, согласен.
С другой - тут чисто технический момент. Монеты нужны именно к Олимпиаде. Во время ее проведения они уже должны в полном объеме выйти в оборот.
А Олимпиада в начале года. И если отложить выпуск монет на январь, то можно (с учетом неповоротливости нашей системы) просто не успеть. Будь это летняя олимпиада, все было бы проще.
А ставить 2013 год нет смысла - нужен именно год олимпиады.

А во вторых, подозреваю, что если порыться в анналах нумизматики - то можно обнаружить, что и в этом мы тоже не первые.

В этом нет абсолютно никакой необходимости. На советских рублях, к примеру, стоял год выпуска, а не год олимпиады.

Год олимпиады тоже стоял.
И на всех нынешних 25-рублевках он тоже присутствует, в эмблеме.

Похоже к 5 летию выхода на свет ЧЯП, могут и их дочеканить.

Угу, требую дочеканки Чечни до 50 миллионов.

Финляндия серебро 500 марок ОИ-52 Хельсинки
чеканка с датами 1951 и 1952 (тираж 18,5 и 586,5 тыщ соответственно)

А кто мешал отчеканить в 2013 с датой 2014 и официально пустить в оборот в январе? Обычные тиражные часто так выпускают.

Если официально пустить в оборот в январе - то у людей они появились бы только спустя несколько месяцев после окончания олимпиады.

А монетный двор клал на ваши проблемы с разными годами. Для него это проблемой не является, для обычных граждан тоже.
А то, что нумизматы расходятся во мнении о том, хорошо это или плохо - так это их, нумизматов, дело. Пускай себе спорят.

А что там с цветными ничего не слышно ,будут чеканить или нет?

Не нужно заниматься подменой понятий

Монеты чеканятся не для нумизматов, а для денежного обращения, для нужд населения и нужд экономики.
А нумизматика - изучает и анализирует происходящее.
Поэтому ЦБ принимает решение о выпуске монет, естественно, отнюдь не в интересах нумизматов.
Так что давать оценки выпуску монет исключительно с точки коллекционеров - пот меньшей мере странно.

А по поводу дат на монетах - это важная традиция в России, появившаяся не на пустом месте, и не дело от нее отказываться вот так просто.

Просто кроме дат ничего больше не было, вот и придают им такое колоссальное значение.

Так я их вроде и не подменяю. Я с вами полностью согласен, просто мы сказали одно и тоже, немного по разному. И лично для меня - разные даты - это просто нумизматический факт, маленькая деталь, которая делает моё увлечение (нумизматикой) чуточку интереснее.

А что за традиция такая, можно по-подробнее?

ne-vel Да я не в Ваш адрес это написал в целом...
А история где то выше в этой ветке по моему уже упоминалась - после Медных бунтов год чеканки стали указывать, чтобы народ видел, что каждый год чеканятся новые монеты того же размера и веса.

А сейчас всем пофигу, и большинство населения искренне уверены, что на т.н. "наших" монетах, которыми они пользуются постоянно изображён герб РФ.

Тут уж дело не в монетах - большая часть населения не знает ни герба, ни гимна, да и флаги - наш, Нидерландов и даже Франции перепутают на раз.