10р 2002 Вооруж.силы непонятный вид брак

genfedotov · **Добавлено:** 20-04-2010 23:42:56

По окружности, на некотором расстоянии от канта линия (назову так) на лицевой и оборотной сторонах.На реверсе четкая по всей окружности. При переходе через линию в сторону канта чувствуется небольшой, но подъем и с одной и с другой стороны.

kun1962 · **Добавлено:** 21-04-2010 00:17:52

это не брак

genfedotov · **Добавлено:** 21-04-2010 05:46:01

kun1962 писал(а):

это не брак

тогда я начинаю понимать, почему мы не преуспели в высоких технологиях.

genfedotov · **Добавлено:** 21-04-2010 05:53:58

genfedotov писал(а):

...небольшой, но подъем и с одной и с другой стороны.

.

Может я не совсем понятно написал, уточню- небольшой, но подъем и на стороне аверса и на стороне реверса.
прошу извинения, если использую термины не совсем точно.

старый · **Добавлено:** 21-04-2010 06:55:01

Мне кажется брачек не не существенный,вследствии небольшого смещения заготовки.Много таких.

Михаил Федорович · **Добавлено:** 21-04-2010 08:01:32

У меня такие есть. И на других монетах 2002г. не только на вор. сил. попадаются.

genfedotov · **Добавлено:** 21-04-2010 08:08:37

старый писал(а):

.. брачек не не существенный...

Я понял, что надо читать как - брачек не существенный.
А насчет "смещения заготовки" - не понял.

Эрик · **Добавлено:** 21-04-2010 08:32:59

genfedotov писал(а):

старый писал(а):

.. брачек не не существенный...

Я понял, что надо читать как - брачек не существенный.

Да, неинтересно.. :oops:

старый · **Добавлено:** 21-04-2010 08:40:12

genfedotov писал(а):

старый писал(а):

.. брачек не не существенный...

Я понял, что надо читать как - брачек не существенный.
А насчет "смещения заготовки" - не понял.

Почитайте 2 прилепленную тему сдесь.

genfedotov · **Добавлено:** 21-04-2010 13:36:38

Почитал немножко что советовали. Ясности не добавилось, возникло сомнение в том, что рассмотрели именно тот дефект.
Для пояснения,- линия проходит по верхнему краю надписи БАНК РОССИИ, а не по самому канту, и далее по всей окружности. Со стороны аверса, похоже, расположение линии аналогичное, значит, все же возможна круговая трещина.
В браках монет я полный профан, но не верю, что такой дефект вообще где-нибудь еще есть.

Александр92 · **Добавлено:** 21-04-2010 14:45:26

genfedotov писал(а):

Почитал немножко что советовали. Ясности не добавилось, возникло сомнение в том, что рассмотрели именно тот дефект.
Для пояснения,- линия проходит по верхнему краю надписи БАНК РОССИИ, а не по самому канту, и далее по всей окружности. Со стороны аверса, похоже, расположение линии аналогичное, значит, все же возможна круговая трещина.
В браках монет я полный профан, но не верю, что такой дефект вообще где-нибудь еще есть.

Вы 2008-2010 года значит не видели.
ИМХО.Это норма.

Foxns · **Добавлено:** 21-04-2010 14:46:03

genfedotov писал(а):

Почитал немножко что советовали. Ясности не добавилось, возникло сомнение в том, что рассмотрели именно тот дефект.
Для пояснения,- линия проходит по верхнему краю надписи БАНК РОССИИ, а не по самому канту, и далее по всей окружности. Со стороны аверса, похоже, расположение линии аналогичное, значит, все же возможна круговая трещина.
В браках монет я полный профан, но не верю, что такой дефект вообще где-нибудь еще есть.

У вас не круговая трещина, выше вам уже объяснили, данный вид круговой надписи если хотите, на небольшом отступлении от канат, частенько встречается на монетах данного типа годов выпуска и для бракоманов не представляет интерес.

genfedotov · **Добавлено:** 21-04-2010 17:27:45

Всем спасибо.
Но, все равно, моя монета- самая лучшая.

Foxns · **Добавлено:** 22-04-2010 00:24:04

genfedotov писал(а):

Всем спасибо.
Но, все равно, моя монета- самая лучшая.

дак это пнятно.

Монеты России и СССР