Монеты России и СССР

Здравствуйте! Верно ли определили брак (раскол со смещением + брак заготовки)? Интересно Ваше мнение по появлению углублений на реверсе.

Раскола почему то не нашёл..
А вот брак монетной заготовки - налицо.

Спасибо за скорый ответ! Т.е. отмеченная полоса, это следствие брака заготовки?

Раскол, он другой...
Интересная монетка.
Надумаете продавать - не забудьте про меня, пожалуйста.

Обязательно сообщу На что можно рассчитывать в рублях, явление не частое?

Да кто ж его знает, те более что явление, как Вы говорите, нечастое..
Был бы брак известный - и цена была бы устоявшееся.
А так...

Аверс на рукоблуд похож.

Скол штемпеля. Дефект реверса - в результате скола. У меня есть 10 копеек со сколом, и на обратной стороне монеты схожая вмятина.

Сколом здесь и не пахнет, однако..

О рукоблуде речь не идет, не состоятельная версия.

Доп фото, на раскол не похоже, а вот на скол штемпеля все же похоже. И из-за сдвига металла, и образовались ямки на реверсе. Доп. фото 40 крат, больше не вытянуть.

При сколе не было бы сформированного канта...
С противоположной стороны присутствовал бы непрочекан...

По монете был произведен удар после чеканки,о чём свидетельствует деформация гурта.

Тоже склоняюсь - что это рукоблуд, кант примят, монета деформирована - брака не увидел.

Кант в местах перехода в "скол" расплющен, реверс деформирован. Склоняюсь к хитроумному рукоблуду)))

Рукоблудом тут не пахнет, это первое что исключили. 1. В случае "удара", на другой стороне был бы след, следа нет. 2. В местах"удара" нет смятого или сдавленного рельефа, как должно быть, а есть непрочекан. 3. На монете видна впечатаная в гальваническое покрытие сталь, а не выступающая из под гальваники ( что в пользу версии о разрушении штемпеля из-за попадания инородного предмета. На фото с увеличением все это видно. Следующий этап, буду искать где точно можно взвесить.

"Ищите, и обрящете; стучите, и отворят вам" (Мф. 7,7-8)

1.Возможно это было давление!
2.Сдавленность и смятость есть,обратите внимание на гурт и кант с обеих сторон!
3Разрушение штемпеля?Как ,Вы,себе это представляете??? Попадание инородного предмета?Где было гуртильное кольцо???
Я конечно не спец ,но думаю Вам надо учить мат.часть.

Мат. часть учу Все верно, сдавленность и смятость есть на гурте и канте, но ее нет на рельефе, на нем непрочекан именно в том месте где лунки на поле. Если допустить что это рукоблуд, каким способом возможно сделать лунки не деформируя рельеф и имитируя непрочекан? Лунки на фото обведены красным, непрочекан (не смятие рельефа) во всех четырех (на увеличенном фрагменте). Мое мнение, лунки образовались из-за нехватки металла, а выдавлен он на аверсе, то, что он выдавлен видно на первых фото. А вот в следствии чего это произошло, для меня не ясно. Мнения разные. Если после взвешивания, будет недовес, понятно что это брак заготовки и только. Если вес в норме, то, как вариант, поломка штемпеля. Это только мои догадки. Под микроскопом видно, что все следы деформации произошли в момент чеканки а не после, фото этого конечно не передает.

Касаемо этого: "Разрушение штемпеля?Как ,Вы,себе это представляете??? Попадание инородного предмета?Где было гуртильное кольцо??? "

"Запрессовка в монеты посторонних предметов попавших в чеканочный станок является одним из самых необычных браков и происходит из-за нарушений технологии во время чеканки. В качестве запрессовываемых предметов может быть стружка и другие инородные предметы, вплоть до фрагментов ткани. Этот брак достаточно редкий, однако сравнительно не дорогой."

Не я это придумал.

Не Ваш вариант,гурт остаётся целым как на простых монетах.

Монета не ровная судя по фото!? На механическое воздействие больше всего походит...

Мне кажется нормальный брак ,скол штемпеля.

Красным - изгиб, синим - сплющенная часть, остальной гурт в норме.

За 500 возьму...