Монеты России и СССР

добрый вечер
помогите оценить брак скол штемпеля и наплыв

2013 скол штемпеля

скол 100 руб.
наплыв 10 коп.

Здравствуйте!
Поясните пожалуйста,что за "наплыв" ? Это отдельный вид брака? В ФАКе по бракам описания и разъяснения не нашел. Такие монеты попадаются - считал браком проката листа, видимо,ошибался? Какой механизм происхождения?

Одна из версий - адгезия.

Встречается на 1 коп., 5 коп., немагнитных 10 коп., на 5 р. 1997-1998 гг, на 10 р.
Часто встречается на 5 р. 1991 г. ГКЧП.

Что- то я опять "не догоняю" Нашел в физической энциклопедии -"...(от лат. adhaesio — прилипание), возникновение связи между поверхностными слоями двух разнородных (твёрдых или жидких) тел (фаз), приведённых в соприкосновение. Является результатом межмолекулярного взаимодействия, ионной или металлич. связей..." С какой стороны и как в "нее" втыкать заготовку/монету так и не понял...

Тело м.б. одно, а состояний - два.

Плакировка.
Заготовка.
Гальваническое покрытие.

Это тела. У них м.б. два состояния: твёрдое + жидкое (нагретое твёрдое, более пластичное).

...

Т.е. произвольная модификация...? В определенных условиях может местами иметь отличающийся внешний вид? На большее у меня фантазии не хватает! Вы бы как-то с новичками попроще,на- пальцах объяснялись,пжлста!

Скажем,по этим монетам понятно ...(поздно подошли фото,после моего поста) - всегда считал браком гальванопокрытия,пр,не заморачиваясь на "детали"происхождения.
Но как быть с представленной 10 коп. 2000г.? Там же просто латунь - соприкосновений с др.металлами нет,а "наплывы"есть? Не другой же металл штемпеля их оставил (хотя куда же без него)?

По адгезии что сказать... Вижу, что и Вы, сам-то не химик и сопромат не проходил.

По фото видим, что металл растёкся от центра к периферии монеты. Здесь часто говорят о том, что штемпель имеет форму сферы (в глаза штемпель не видел, примем к сведению). Это объясняет однонаправленность растекания - по векторам, направленных от центра, от точки удара к свободным местам.

Не придавленность подтёков может свидетельствовать о налипании их на штемпель с последующим их приподнятием. Ударьте ладонью по глади воды и быстро поднимите ладонь - вода поднимется за ладонью под воздействием сил натяжения между молекулами слоя воды и части воды, налипшей на ладони ( ). А также из-за сил противодействия внешнему давлению.

На гальванированных монетах "течёт" никель - образуются "сопли никеля".

Иногда рисунки становятся одинаковыми, происходит сие ввиду засорения и/или повреждения штемпеля. Но не стоит путать с одинаковыми рисунками ввиду особенностей мест, где они возникают - рельеф штемпеля может "провоцировать" появлению местных концентраций (наличий) подтёков. Как то широкие надписи на аверсе стальных 1-5 р. 2011-2014 гг.

Латунь - это вещество. У него м.б. несколько фаз: твёрдое + жидкое. Более точнее в рассматриваемом браке: твёрдое + пластичное.

В приведённой Вами цитате в скобкак указано уточнение/дополнение.
Фразу стоит читать как

Благодарю,общая схема понятна...(наверное Про "сопли"гальваники ясно изначально- видел,читал(с небольшими интерпретациями,но это не важно...) Но меня "зацепила" Ваша фраза: -"...рельеф штемпеля может "провоцировать" появлению местных концентраций (наличий) подтёков." Т.е. все-таки и "дефект" штемпеля может иметь определяющее значение на название брака,в частности,применительно к латуни. Извините,повторюсь- мне главное- определиться с классификацией - Если штемпель "накосячил" - то это его брак,не вдаваясь в дальнейшие (хотя и очень интересные варианты и подробности - нельзя объять необъятное!) Еще раз -спасибо!

Вот тут стоит понять поведение никеля в выемках штемпеля и возле них.

Моё "дилетанское" мнение... Возможно,из-за интенсивного чекана штемпели разогреваются ( физика не возражает), никель при соприкосновении подплавляется и "течет",образуя "сопли". Но ,себе противореча,...- у меня есть три монеты с абсолютно идентичным по размеру и форме выраженности этим видом брака - а,как известно,"снаряд дважды в одно и то же место не попадает!"

Есть ещё версия, согласно которой сопли никеля образуют одинаковые рисунки ввиду одинакового прохождения пути - по выемкам на штемпеле (шлифовкам, царапинам и т.п.).

Но некоторые "сопли" на самом деле являются выкрошками, вокруг которых и образуются "сопли". Пример - "облака" полного раскола типа "Гроза" на реверсе 2 р. м (ММД) 2012 г.

Спорить,конечно,не буду...Если найду - выложу. Эти "с ",насколько помню, располагались в не характерных для "выкрошения" местах - на "поле",а не около "критичных" рельефах легенды. Да и на "шлифовку" вроде,не похоже - там млм-чего чистить? Понятно,что пока разговор с моей стороны беспредметный - "нарисую"фото,можно будет продолжить...

Есть 1 р. м (ММД) 2012 г. с частичным непокрытием (?) в одном месте, выглядя одинаково, встречается уже более чем на 10-ти монетах. По этим покрытиям ещё много интересного предстоит узнать.