Набор брака 6 монет соврем.

ШИКО · **Добавлено:** 10-02-2010 11:29:12

Здравствуйте ,чтобы не плодить темы.
Выставляю фото шести монет.
5 коп 2007 непрочекан,
5 коп 2005 смещение,
5 коп 2005 смещение ,заусенец,(аверс-реверс) наплыв на канте(реверс)
5 коп 2003 двойной удар(красивый)
10 коп 2005 частичный раскол над датой
2 рубля 1998 спмд поворот 55 градусов.
Как вы оцениваете, и будет ли интерес забрать все это кучей.

ШИКО · **Добавлено:** 10-02-2010 11:32:53

Добавляю фото.

Numiztat · **Добавлено:** 10-02-2010 11:47:17

ШИКО писал(а):

....
10 коп 2005 частичный раскол над датой....

это не раскол, а царапина на штемпеле

slavatrudu · **Добавлено:** 10-02-2010 11:48:46

большого интереса не будет, но раздвоенность, действительно, симпатичная.

Миша · **Добавлено:** 10-02-2010 11:50:52

5 коп 2007 непрочекан: 20-30р.
5 коп 2005 смещение - норма (номинал)
5 коп 2005 смещение ,заусенец,(аверс-реверс) наплыв на канте(реверс) - близко к номиналу.
5 коп 2003 двойной удар(красивый) - и впрямь красивый. двойные удары - тема не моя, но думаю денег стоит (дороже других выложенных монет).
10 коп 2005 частичный раскол над датой - возможно, не раскол, а брак шлифовки штемпеля, или что-то другое. В любом случае цена не велика 5-25рублей.
2 рубля 1998 спмд поворот 55 градусов. 1 градус = 1 рубль, как иногда говорят некоторые знатоки.

Vadik · **Добавлено:** 10-02-2010 11:52:24

slavatrudu писал(а):

большого интереса не будет, но раздвоенность, действительно, симпатичная.

Действительно, раздвоенность хорошая, мне такая не попадалась.
Тоже сегодня рублик 2005 с небольшой раздвоенностью нашел

Миша · **Добавлено:** 10-02-2010 11:58:35

Vadik писал(а):

Тоже сегодня рублик 2005 с небольшой раздвоенностью нашел

Фото, пожалуйста, выкладывайте, интересно.

ШИКО · **Добавлено:** 10-02-2010 12:35:25

n001 писал(а):

ШИКО писал(а):

....
10 коп 2005 частичный раскол над датой....

это не раскол, а царапина на штемпеле

К моему сожалению это раскол, а не царапина.
Раздвоенность со всеми бонусами будет интересна ( дайте хотя бы маленькую предварительную оценку)

slavatrudu · **Добавлено:** 10-02-2010 12:44:47

ШИКО писал(а):

n001 писал(а):

ШИКО писал(а):

....
10 коп 2005 частичный раскол над датой....

это не раскол, а царапина на штемпеле

К моему сожалению это раскол, а не царапина.
Раздвоенность со всеми бонусами будет интересна ( дайте хотя бы маленькую предварительную оценку)

Это царапина, на штемпеле. тоже брак..

Foxns · **Добавлено:** 10-02-2010 13:17:55

ШИКО писал(а):

n001 писал(а):

ШИКО писал(а):

....
10 коп 2005 частичный раскол над датой....

это не раскол, а царапина на штемпеле

К моему сожалению это раскол, а не царапина.
Раздвоенность со всеми бонусами будет интересна ( дайте хотя бы маленькую предварительную оценку)

Руб 100 примерно стоит вся подборка :oops:

ШИКО · **Добавлено:** 10-02-2010 17:18:34

Foxns писал(а):

ШИКО писал(а):

n001 писал(а):

ШИКО писал(а):

....
10 коп 2005 частичный раскол над датой....

это не раскол, а царапина на штемпеле

К моему сожалению это раскол, а не царапина.
Раздвоенность со всеми бонусами будет интересна ( дайте хотя бы маленькую предварительную оценку)

Руб 100 примерно стоит вся подборка :oops:

[/quot
Спасибо за ответы ,даже не знаю чего еще добавить к этой куче что бы стартануть с 200 .Вот задача
Может полный раскол ,немного придаст ценность.

прохожий1 · **Добавлено:** 11-02-2010 07:29:19

Полный раскол, больше 100-а будет. (насколько? Не знаю). А не могли бы Вы, пятачок с раздвоенностью полностью и с двух сторон показать? Может действительно – двойной удар?

ШИКО · **Добавлено:** 11-02-2010 09:10:38

[quote="прохожий1"]Полный раскол, больше 100-а будет. (насколько? Не знаю). А не могли бы Вы, пятачок с раздвоенностью полностью и с двух сторон показать? Может действительно – двойной удар?[/q
Да на реверсе такие же ступеньки, только менее выраженные чем на аверсе

fromsibir · **Добавлено:** 11-02-2010 10:48:55

Мне нравится название топика: "Набор брака 6 монет соврем".
:lol:

FerrumB5 · **Добавлено:** 12-02-2010 18:04:37

Поясните, пожалуйста, почему на Российских/Советских монетах двойные удары (тем более такие красивые, как на этом пятачке) так мало ценятся? Следствие ли это достаточно большого процента подобных браков на мон. дворах?
К примеру, на монетах США двойной удар ценится в сотни и тысячи у.е. (возьмем хотя бы всем известный цент 1955, где двойная только дата; ну или менее известный 1984 (ухо), и т.д.)

Foxns · **Добавлено:** 12-02-2010 18:09:12

FerrumB5 писал(а):

Поясните, пожалуйста, почему на Российских/Советских монетах двойные удары (тем более такие красивые, как на этом пятачке) так мало ценятся? Следствие ли это достаточно большого процента подобных браков на мон. дворах?
К примеру, на монетах США двойной удар ценится в сотни и тысячи у.е. (возьмем хотя бы всем известный цент 1955, где двойная только дата; ну или менее известный 1984 (ухо), и т.д.)

Эх, ..массовость :oops:

FerrumB5 · **Добавлено:** 12-02-2010 18:10:34

Хорошо, а почему тогда расколы (которых на форуме пруд пруди) ценятся дороже "Двойного Ван-Дамма"?

Foxns · **Добавлено:** 12-02-2010 18:16:17

FerrumB5 писал(а):

Хорошо, а почему тогда расколы (которых на форуме пруд пруди) ценятся дороже "Двойного Ван-Дамма"?

Опять же иза встречаемости,тот кто в теме наВан дамов внимания не обращает, а расколы это да святое бракованной нумизматики

Монеты России и СССР