10 копеек 1961г.

671671 · **Добавлено:** 29-06-2014 19:51:58

Прошу уважаемых форумчан высказать свое мнение по поводу данной монеты.
Является браком данный экземпляр или нет. Видимых на поле монеты механических воздействий, приведших к появлению трещин или расколов,что согласно морфологический анализу слова является одним и тем же, не наблюдается.Уважаемых форумчан Ulamа и Митяя от комментариев прошу воздержаться. Заранее спасибо !

az717 · **Добавлено:** 29-06-2014 20:05:56

Дамир_чиш · **Добавлено:** 29-06-2014 21:22:38

От перестановки,(из темы в тему),оценка не поменяется!

671671 · **Добавлено:** 29-06-2014 21:38:33

Дамир_чиш писал(а):

От перестановки,(из темы в тему),оценка не поменяется!

Внимательно читаем первый пост. Про оценку речь идет ???

twodots · **Добавлено:** 29-06-2014 21:59:17

плохо видно, вижу износ и хрясь в результате напряженности металла и тяжелой трудовой жизни монетки.

az717 · **Добавлено:** 29-06-2014 22:06:06

ну так-30 лет насилия по разным местам пролетариата.

671671 · **Добавлено:** 30-06-2014 04:16:53

twodots писал(а):

плохо видно, вижу износ и хрясь в результате напряженности металла и тяжелой трудовой жизни монетки.

Износ монеты значительный,но вряд ли это результат напряженности металла. Иначе бы они все полопались. Воздействия на монету таких как удар или излом нет.

Леннон · **Добавлено:** 30-06-2014 05:32:53

хлам.

ataboy · **Добавлено:** 30-06-2014 07:47:32

А почему никто не рассматривает версии (варианты), что трещины могут являться последствием дефектов самого сплава или нарушениями технологического процесса на различных этапах изготовления заготовки, которые проявляются лишь во время чеканки или последующего обращения монеты ?

az717 · **Добавлено:** 30-06-2014 09:44:04

попадаются в кучах регулярно монеты в штемпеле с трещинами заготовок-не думаю что это кого возбудит-если только Анатолия-по три-пять рублей.

twodots · **Добавлено:** 30-06-2014 09:48:04

ataboy писал(а):

А почему никто не рассматривает версии (варианты), что трещины могут являться последствием дефектов самого сплава или нарушениями технологического процесса на различных этапах изготовления заготовки, которые проявляются лишь во время чеканки или последующего обращения монеты ?

Что значит не рассматривает никто? Все именно об этом и говорят, напряженность металла в процессе проката листа и возникла. А лопнула монета сразу после чеканки или через n-цать лет не суть важно.

ataboy · **Добавлено:** 30-06-2014 10:44:10

twodots писал(а):

ataboy писал(а):

А почему никто не рассматривает версии (варианты), что трещины могут являться последствием дефектов самого сплава или нарушениями технологического процесса на различных этапах изготовления заготовки, которые проявляются лишь во время чеканки или последующего обращения монеты ?

Что значит не рассматривает никто? Все именно об этом и говорят, напряженность металла в процессе проката листа и возникла. А лопнула монета сразу после чеканки или через n-цать лет не суть важно.

671671 · **Добавлено:** 30-06-2014 13:02:23

az717 писал(а):

попадаются в кучах регулярно монеты в штемпеле с трещинами заготовок-не думаю что это кого возбудит-если только Анатолия-по три-пять рублей.

Вопрос не в оценке этого хлама, а в природе появления деффекта.

twodots · **Добавлено:** 30-06-2014 15:09:08

671671 писал(а):

az717 писал(а):

попадаются в кучах регулярно монеты в штемпеле с трещинами заготовок-не думаю что это кого возбудит-если только Анатолия-по три-пять рублей.

Вопрос не в оценке этого хлама, а в природе появления деффекта.

Природа только одна. Напряженность металла. А трещина могла появиться до попадания под штамп и после. Соответственно до - интересно, после - не очень.

Монеты России и СССР