Монеты России и СССР

Оцените этот брак пожалуста.

Покажите аверс. Не брак ИМХО...

На рукоблуд не похоже однако.

Я бы назвал это "чечевичная залипуха", мне нравится.

Чечевица круто, это самопал!

ещё одна монета+молоток (железный М_о_лоток, а не аук)

Тут тоже железный молоток?
http://molotok.ru/item889066636_redchaj ... _sssr.html

всё же это брак! так мне видится.

Тогда как интересно осталось часть гурта слева,вашим способом гурта небылоб вчасти брака вобще.

Кста такое ощущение глядя на тот же гурт в месте брака что брак пытались выправить с помощью второго удара,
как вам такой вариант.

Кто?

Такой же вопрос к вам. А как часть гурта осталась после чекана залипшей монетой на мондворе.
Как появился брак у нас с вами одинаковое мнение, вопрос только он на мондворе появился или после

Брак этот появился так - в чеканку среди полноценных заготовок попала неполноценная чечевицеобразная заготовка, навроде того, что отрежется от круга, если из него сделать выкус. Эта заготовка из-за своей маломерности не была удалена после чеканки и прилипла к следующей монете, отчеканив то, что мы видим.

Впрочем, если все думают, что это молотком ударили, я этот "рукоблуд" с удовольствием рублей за 200 возьму, к примеру.

Спасиба,теперь понял что такое (чечевичный),а я почемуто думал что это вторым ударом штемпеля пытались брак исправить что так гурт выступает.

да не возможно такое сделать одним ударом молотка-я так думаю.

Тогда уж скорее копейка рукоблуд, т.к. на аверсе остался след от второго удара.
Моё мнение, что копейка рукоблуд, а стотинки нормальный брак, хотя я не могу объяснить технологию образования данного брака.

На копейке не след удара, а области разной степени прочеканенности, напротив залипухи - прочекан сильнее.

Не правильно выразился.
Слишком глубокий след "залипухи" или "прочеканенности". Я так предполагаю, что машинка должна работать с одинаковой силой удара (не знаю - машинка Советская или нет, т.к. в своё время предполагал, что болгарские деньги чеканились в СССР, уж слишком они похожи, а сейчас не уверен, т.к. не задавался вопросом - где чеканились болгарские стотинки). Поэтому данные браки по глубине не должны сильно отличаться, т.к. от гурта до крайней точки удара практически не большая разница у монет.

Вы не правы. Т.к. часть монеты чеканена напрямую, а часть - через двойную толщину (+ толщина кусочка). Там где толщина двойная, штемпель "продавил" сильнее.

а ча
Может быть я и не прав.
Но только что ещё раз просмотрел фото двух монет. И вообще все мысли превратились в сумбур.
На стотинках в районе от 18.30 до 17.30 почему-то появился кант (вначале проглядел). По идее не мог быть. (если знаете поясните пжс).
А на копейке буковки СССР и кусочек герба не вдавлены, а вроде бы наоборот (как наплыв - не знаю как правильно обозвать такое). Это вроде бы Ваше второе выражение, я его выделил.
Так или нет ?
Если так, то по копейке мне вообще не понятно.

Почему б ему не быть? Кусочек неплотно прилег к краю, вот и кант кое-где есть.

Вдавлено, вдавлено, смотрите, откуда свет падает.

Ну кант-то не кое-где, а нормальный.
Но всё-таки с Вами соглашусь, т.к. видно что глубина с права на лева разная. Правда всё-равно для меня нонсенс, что так хорошо видны буковки возле канта. На это можно не отвечать (с опытом придет понятие).

100% - Ваше право.
Извиняюсь - разглядел свето-тени (глаз замылился).

Тоже что-то похожее было... http://Спам!.ucoz.ru/forum/65-883-1
На стотинке склоняюсь к заводскому браку