Монеты России и СССР

Попалась во такая пятерка: шлифовка на ней почти горозонтальная(на скане кое где проглядывает, а в живую хорошо видно), а поверху еще одна грубая шлифовка, не затрагивающая канта, в напрвлении примерно с 11 на 5 часов- ее хорошо видно на скане, причем эта последняя проглядывает и на перьях и на других элементах изображения. На грубые царапины, например, ногой наступили, не похоже. На другой стороне та же картина с отличием в том, что вторая шлифовка наклонена с тем же углом, но в другую сторону. Кому интересно, выскажите свое мнение - откуда появилась вторая шлифовка? Може ввели дополнительную операцию по очистке металлическими щетками от стружки?
Сканы получились в обратном порядке.

Следы проката. Они изначально были на заготовке, поэтому видны не только на поле монеты, но и на рельефных участках.
Распространённый брак.

Еще вроде выкрошка есть...на верхнем хвостике пятерки..

Нет, там либо рукоблуд, либо следы обращения...

Там не выкрошка, а хорошие следы от соприкосновения с чем то острым. Кстати, в этом разделе я приводил еще одну похожую монетку(сейчас находится здесь же на второй странице" 5р.2009 куча расколов и кучка чего то"), так там такая же история со шлифовкой. Что касается следов проката, то обычно штамповка сглаживает многое - было бы очень странно, если Aeolus окажется прав.

Aeolus оказался прав, как впрочем и почти всегда! В приложении фотка 5-рублевой заготовки. Вот эта борозда была на прокате, есть на заготовке и будет на монете. Это факт!

Я показал две монеты с одинаковым изъяном(ДУМАЮ БРАКОМ НАЗЫВАТЬ НЕ СТОИТ И К ЦЕНЕ НЕ ПРИБАВИТ), получается что направление шлифовки в этом случае рассматривать не нужно, т.к. заготовка попадает в штамп в произвольном положении? Кстати, то, что Вы показали - похоже не царапина . а какой то наклеп, не сомневаюсь, что он будет виден на готовой монете в связи с разной прочностью металла в его зоне, а здесь явно царапины и прочность металла они не меняют - вот это и смущает. И еще одно: вблизи канта на некотором расстоянии от него царапины во многих местах прерываются, а если это то, что говорите Вы, вроде бы разрывов не должно быть? Последнее скорее говорит о "причинении вреда здоровью" монет после штамповки - не поймите привратно - иска бракоделам выставлять не собираюсь. С ув.

Еще одна версия, но уже в Вашу пользу: возможно так грубо отшлифовали прокатные вальцы, тогда здесь не дополнительная шлифовка, а ее след, и здесь вполне может быть и наклеп и изменение прочностных характеристик, но почему же так то грубо, что в глаза бросается - ведь по первой монете я даже не обратил на это внимания, послав скан на форум, первым заметил Ярослав. Потом уже я нашел вторую.

НМВ это однозначно следы принесёные заготовкой. В зоне канта происходит максимальная пластическая деформация металла и как следствие наибольшее сглаживание дефектов заготовки.