Монеты России и СССР

Здравствуйте!Расскажите пожалуйста про эти браки.Полагаю,что рукоблуд исключается,думаю,что это работа
печатного станка? 10к.для обозрения-первая с таким гномиком,со шляпкой.Спасибо за внимание.

10 коп. - выкрошка и соударение.
Остальное - механика, =номинал.

Анатолий,позвольте не согласиться с Вами.На первой и во второй монете видно наплыв металла и раковины остающиеся при этом.Меня не интересует цена,а интересует,как образуется подобные браки.Вы очевидно не видели во второй монете металлический "булыжник". Круг на рубле соответствует кругу того же номинала,выходит вторичный боковой удар пришелся монетой,которая залипла.Я понимаю,вот как-то так.Прошу поправить если не так.Спасибо.

На первой двушке - следы от ударов по аверсу.
На второй двушке - следы от ударов по канту. Булыжник - это уход металла монеты от давления удара.
Рубль погнут по профилю удара по реверсу.

viewtopic.php?t=114660

viewtopic.php?t=491435

Анатолий.спасибо за повторный ответ,но я остаюсь при своем мнении,постараюсь показать их в живую в Москве
тому,кто в этом понимает.Кстати,от удара другим предметом остается гладкий след,а не такие как на данных
монетах и от удара не образуется наплыв металла. С уважением.

Сугубо личное дело соглашаться или нет, но к браку из всего представленного относится лишь выкрошка на голове коня. Остальное в оборот!

Поддерживаю,то что вы считаете браком - не заводской брак,за исключением выкрошки!!!

Всё зависит от поверхности того самого другого предмета - поверхность ровная, ровный и отпечаток, шершавая - такой же и отпечаток. А вообще о каком наплыве идёт речь?

Показывать у Вас нечего!!! Пустите их, со спокойной душой в оборот!!!
Кроме выкрошки

То есть Анатолий для вас - это так, мальчишка ничего не понимающий в этом вопросе???Так что ли?

Всем доброе утро! Уважаемые коллеги,Вы очевидно меня не правильно поняли.Я не в коем случае не ставлю под
сомнение компетентность Анатолия.Дело в том,что с моей стороны фото монет было не достаточно информативным
и по этому решил выставить дополнительные фотографии двух двушек,где все хорошо видно,но если и после этого
я не прав,то порошу у Вас прощения за отнятое Вашего драгоценное времени.Поверти,я ведь тоже видел,то есть
собрал(более 500 шт.) брак монет,не считая рукоблудов и убитых.Всем спасибо.С уважением.

Первая двушка 2006с отчеканена одним ударом штемпелей (нет раздвоения изображения) в гуртильном кольце (отчеканен кант, нет смещения), поэтому аверс и реверс д.б в параллельных плоскостях. Но здесь часть монеты уходит в другую плоскость. Кроме как механики, удара (не важно кем и чем, суть - в обороте) других объяснений сего не вижу.

У второй двушки закраина объекта ушла выше канта. При засорении гуртильного кольца это возможно при повреждении штемпеля для возможности ухода металла в него. Какой соринкой можно открошить штемпель? Либо уход металла в сторону штемпеля возможен при его выкрошке, тогда д.б. целым гурт, но он повреждён - не хватает металла, а это противоречит законам физики (каждому воздействию действует противодействие). В данном случае металл от канта ушёл бы в ямку на гурте, т.к. там сопротивление ниже, чем со стороны штемпеля.

Второй уход металла произошёл в сторону гуртильного кольца, что также возможно при выкрошке последнего, тогда читай абзац первый.

Объект произошёл в результате удара по канту - сдавливаемый металл выпирал металл с гурта и канта в сторону, от чего и произошли закраины вокруг ямки.
при чеканке было бы зачеканенный объект или ямка без закраин после выпадения такового.

Первых фото было достаточно:
- на первой двушке рельев объекта виден по светоотражению;
- на второй двушке виден выход объекта внутрь поля с сохранением ямки на гурте.

Анатолий,спасибо за исчерпывающий,научный ответ.Ваш ответ принят.Извините за причиненные хлопоты.
С уважением.

У 2 р. 2006 г. есть предок - 2 р. 1997 г.: download/file.php?id=1700065&mode=view .

viewtopic.php?f=33&t=491435&start=25