Монеты России и СССР

В наличии отсканированных 614 монет с расколами, 495 из них периода 1997-н.в.
Имеется ли у форумчан интерес к классификации расколов штемпелей и просмотру таковых?
В специальной теме или в ЛС можно было бы скидывать изображения монет с расколами для обновления и пополнения классификации.

Вот примеры расколов:

это было бы интересная тема ; - классификация расколов штемпелей

Для бракоманов такая информация была бы очень полезной. Всегда интересно - сколько и каких расколов известно на той или иной монете определенного года. Таким образом можно оценить степень полноты своей коллекции.

Анатолий, а какая необходимость в пунктах 3-11 опроса???

Смысл простой - задуматься перед тем, как голосовать "нет" в опросе .

Когда будете делать классификацию, оставьте здесь или у себя в подписи ссылку на тему.

В подписи вряд ли, здесь можно .

Ещё пример разности расколов на 1 р. (СПМД) 1997 г.

Очень нужна! Жду каталога.

Нужен. Ожидаю

Я пока сильно не увлекаюсь, но тема полезная, с удовольствием послежу

Подведём итоги:
Нужна ли классификация и показ расколов штемеплей?

1. Да 92% [ 34 ]
2. Нет 8% [ 3 ]

Собственно, не ожидал такого интереса к неполным расколам, т.к. наблюдал в основном интерес к полным расколам и вялый интерес к историям расколов. (А не замутить ли нам опрос по поворотам ? Но там только градусы+ с натяжкой разновиды. С выкусами интереснее - угол нахождения выкуса, "глубина" выкуса и/или угол сектора выкуса с учётом количества таковых, правда с учётом неповторимости - это абсурд.)

Есть несколько технических вопросов по классификации:
1) выделение отдельных тем на конкретные номиналы/периоды (или ограничиться периодом 1997-н.в.? Тогда 8 тем по ходячке и хотя бы 6 тем по юбилейке), либо всё рисовать в одной теме (будет каша);
2) показ сторонних изображений (не моих личных) - здесь можно ограничиться схемами расколов на шаблоне со ссылками на живые изображения.
3) возможность модерирования по сути 14-ти тем в одном разделе.

Кстати, опрос продолжается до 05-12-2013 20:27:27 .

1.Взять за основу каталоги Ю.К и А.С, там идет разделение по номиналам, 1997г.-н.в. В одной теме - ни в коем случае. Сделать тему классификации закрытой, для обсуждения создать таковую.
2. Что мешает взять такие изображения с разрешения авторов и запостить в основной теме?
3. Это, видимо к администрации.
Со своей стороны могу предоставить фото, сканы различных расколов, выкусов на почту.

1. Да

Полностью солидарен с тов. Олегом ( 0pTikus)

(Ок.) 1. Согласен по основе каталога - каталоги Ю.К. и А.С., т.к. без учёта разновидностей будет путаница (пример - расколы на 2 р. м (СПМД) 2009 г. с расколами на завитке).
(Ок.) 2. По разрешению понадобятся одобрительные письма на почтовый ящик во избежание постфактумных манипуляций. Технически данный вопрос будет решаться в теме по обсуждению расколов.
(?) 3. Будет решаться с администрацией сайта.

Итак, опрос окончился.
1. Да 89% [ 40 ]
2. Нет 11% [ 5 ]

Для 39-и человек как минимум и мне самому сие востребо. Будем вести работу в данном направлении !
Данную тему можно закрывать .

Существует практика - показ фото с указанием автора, если автор против или с претензиями, фото просто убирается. Авторские права соблюдены.

Данный вариант обсуждался в Экспертной курилки, есть нюансы, влекущие за собой ряд проблем, поэтому одного ника пользователя на изображении и/или указания ссылки копирования изображения будет не достаточно.

Жаль - опрос закончился, проголосовал бы за №11 - сильно формулировка понравилась.

Вообще интересно - частный случай теории относительности: "Классификация случая". Эйнштейн завертелся, наверное...

11. Докантный раскол - раскол, проходящий по полю монеты, но не касающийся канта.
Внутренний раскол отличается от докантного тем, что он также не касается поля монеты, а проходит только по рисунку или фрагменту такового.

Идея классификации возникла после ряда вопросов, что за номера расколов в приводимых списках. Выставлять после каждого такого вопроса изображения сканов монет по всему списку не целесообразно . Пример разнообразия расколов на однотипных монетах можно посмотреть в теме Варианты расколов на 2 р. м (СПМД) 2009 г. Но и в данной теме (как и в теме Варианты полных расколов на стальных 10 р. образца 2009 г.) затруднительно уточнять тип раскола в оценочных темах.

А писать сообщения типа "скан такой-то поста того-то темы той-то на энной странице" - дело странное .

И, наконец, обоснование классификации - повторяемость случая с возможным продолжением такового, не влияющим на случай как таковой. Иными словами, классификация расколов возможна при повторяемости расколов и их разнообразии. Поэтому проблем в создании классификации расколов не вижу, тем более, что вероятность случая (раскола) в изображениях такового равна 100 %, поэтому речь не идёт о классификации случая, но о классификации события.

Кстати, скорость света физиками в лабораторных опытах уже превышена и замедленна, поэтому Эйнштейн уже давно спит покойно .

...и на последок.

Было бы удобнее давать объявления о покупок расколов с определёнными краткими характеристиками для максимально кратких сроках их поиска. Например, собираю историю поворотного на 180* раскола по верхнему завитку на 5 р. м (СПМД) 2009 г., или неполные расколы с определённым прохождением через букву П в слове Пять на аверсе 5 р. 1997-1998 гг.

Кто поймёт о чём речь? Просто представят массу (в районе 10-ти по м2009с и сотни по 1997-1998с,м) вариантов расколов и потратят всеобщее (контрагентов сделки) время.

Классификация расколов, 1997 г. - н.в. (обсуждение)