Монеты России и СССР

10 копеек 1961г с расколом. Следов механического воздействия нет. Как часто встречается такой брак?

достаточно часто

А что это за брак причина его происхождения!?

в процессе обращения монета треснула......

Следов ударов, зажимов сколов нет! Получается это метал такой? Илиэто напряжение металла?
Колько может стоить!?

бонус.

Я такие обычно выбрасываю.

Значит рублик 1997 не имеет смысл фотографировать примерно такой же?

Это не раскол штампа, а трещина на монете.

Трещина заготовки (на кружке) или на самом (прокате) некачественный состав металла. довольно редкий и хороший брак м.д.
для любителей брака. ИМХО

не редкий..

В принципе я бы конечно о редкости поспорил, но здесь надо точно знать в процессе изготовления был брак или это тяжелые условия эксплуатации.
У меня, например, только две монеты с такими трещинами. А вот расколов уже больше полутора десятков, и выкусов с десяток

Следов ударов, зажимов сколов нет, как я уже писал! Сейчас сделаю сканы с большим разрешением!

2 Lexx79

Дефект полученный во время обращения браком считаться не может, соответственно неинтересен. Но если Вы заинтересованы в этом, могу подогнать 2-3 монетки с похожим "браком", по полтиннику за штуку, сойдет?

Пришлите фотки в личку. Возможно они меня заинтересуют

Надо? Ок, поищу, были в десятюнчиках, кстати тоже 61-го года.

Монета представляет интерес.

Не редкий, но брак однозначно! Могла треснуть Во время чеканки или непосредственно после неё, но не рукоблуд а интерес на любителя. Брак метала, литьё- прокат, на этом этапе. А во время чекана не выдержал нагрузки или выдержал, но не долго!

Как-то где-то обсуждали, вывод - ни разу трещины не были замечены на штемпельных монетах, все время на "утомленных". Стало быть - это брак приобретенный. К примеру, монету кипятили и закаляли, она где-то химически травилась или еще что.

А сам лист перед вырубкой не могли перегреть? А если он идёт на прокат под валики большей толщины, он не получает перегрева? И поверхносной "псевдо ковки", иначе "цементирования" поверхносного слоя, что является причиной разрыва после чеканки ввиду разной плотности, слоёв? ("цементирование" в данном случае, не за счёт насыщения поверхносного слоя углеродом, а ибыточного давления на этот слой)

Как-то где-то обсуждали, вывод - ни разу трещины не были замечены на штемпельных монетах, все время на "утомленных". Стало быть - это брак приобретенный. К примеру, монету кипятили и закаляли, она где-то химически травилась или еще что.

В том то и дело, что метал может прийти уже "усталым" под штемпель. А он (штемпель) придаваемой нагрузкой может повлиять на внешний вид монеты, не только усталостью самого себя (раскол), но и заготовки (трещина). Так считать ли это браком?

Даже если б она не обращалась вовсе, то треснула б Всё равно, возможно даже не успев покинуть монетного двора. А нравится она Вам или нет, это вопрос второй. Ведь соударение на 10коп. 2008г. для вас тоже не брак!? Для Вас....