10 копеек 1961г с расколом

Lexx79 · **Добавлено:** 28-08-2009 17:12:45

10 копеек 1961г с расколом. Следов механического воздействия нет. Как часто встречается такой брак?

Сергей Александрович · **Добавлено:** 28-08-2009 17:15:04

достаточно часто

Lexx79 · **Добавлено:** 28-08-2009 17:22:22

А что это за брак причина его происхождения!?

Сергей Александрович · **Добавлено:** 28-08-2009 17:27:06

в процессе обращения монета треснула......

Lexx79 · **Добавлено:** 28-08-2009 17:33:44

Следов ударов, зажимов сколов нет! Получается это метал такой? Илиэто напряжение металла?
Колько может стоить!?

slavatrudu · **Добавлено:** 28-08-2009 17:36:38

бонус.

coins2001 · **Добавлено:** 28-08-2009 18:58:07

Я такие обычно выбрасываю.

Аршак · **Добавлено:** 28-08-2009 21:40:07

Значит рублик 1997 не имеет смысл фотографировать примерно такой же?

Serge55NN · **Добавлено:** 29-08-2009 09:24:40

Это не раскол штампа, а трещина на монете.

brig108 · **Добавлено:** 29-08-2009 13:41:09

Трещина заготовки (на кружке) или на самом (прокате) некачественный состав металла. довольно редкий и хороший брак м.д.
для любителей брака. ИМХО

slavatrudu · **Добавлено:** 29-08-2009 13:48:14

brig108 писал(а):

Трещина заготовки (на кружке) или на самом (прокате) некачественный состав металла. довольно редкий и хороший брак м.д.
для любителей брака. ИМХО

не редкий..

VladimirZ · **Добавлено:** 30-08-2009 15:12:29

В принципе я бы конечно о редкости поспорил, но здесь надо точно знать в процессе изготовления был брак или это тяжелые условия эксплуатации.
У меня, например, только две монеты с такими трещинами. А вот расколов уже больше полутора десятков, и выкусов с десяток

Lexx79 · **Добавлено:** 30-08-2009 21:27:57

Следов ударов, зажимов сколов нет, как я уже писал! Сейчас сделаю сканы с большим разрешением!

Сашка · **Добавлено:** 30-08-2009 22:15:07

2 Lexx79

Дефект полученный во время обращения браком считаться не может, соответственно неинтересен. Но если Вы заинтересованы в этом, могу подогнать 2-3 монетки с похожим "браком", по полтиннику за штуку, сойдет?

andrey207 · **Добавлено:** 02-09-2009 01:38:16

Сашка писал(а):

2 Lexx79

Дефект полученный во время обращения браком считаться не может, соответственно неинтересен. Но если Вы заинтересованы в этом, могу подогнать 2-3 монетки с похожим "браком", по полтиннику за штуку, сойдет?

Пришлите фотки в личку. Возможно они меня заинтересуют

Сашка · **Добавлено:** 02-09-2009 09:20:40

Надо?

Ок, поищу, были в десятюнчиках, кстати тоже 61-го года.

drygval · **Добавлено:** 06-09-2009 19:14:27

Монета представляет интерес.

прохожий1 · **Добавлено:** 09-09-2009 02:32:40

Не редкий, но брак однозначно! Могла треснуть Во время чеканки или непосредственно после неё, но не рукоблуд а интерес на любителя. Брак метала, литьё- прокат, на этом этапе. А во время чекана не выдержал нагрузки или выдержал, но не долго!

captcha · **Добавлено:** 09-09-2009 02:39:56

прохожий1 писал(а):

Не редкий, но брак однозначно! Могла треснуть Во время чеканки или непосредственно после неё, но не рукоблуд а интерес на любителя. Брак метала, литьё- прокат, на этом этапе. А во время чекана не выдержал нагрузки или выдержал, но не долго!

Как-то где-то обсуждали, вывод - ни разу трещины не были замечены на штемпельных монетах, все время на "утомленных". Стало быть - это брак приобретенный. К примеру, монету кипятили и закаляли, она где-то химически травилась или еще что.

прохожий1 · **Добавлено:** 09-09-2009 02:56:03

А сам лист перед вырубкой не могли перегреть? А если он идёт на прокат под валики большей толщины, он не получает перегрева? И поверхносной "псевдо ковки", иначе "цементирования" поверхносного слоя, что является причиной разрыва после чеканки ввиду разной плотности, слоёв? ("цементирование" в данном случае, не за счёт насыщения поверхносного слоя углеродом, а ибыточного давления на этот слой)

прохожий1 · **Добавлено:** 09-09-2009 03:19:26

Как-то где-то обсуждали, вывод - ни разу трещины не были замечены на штемпельных монетах, все время на "утомленных". Стало быть - это брак приобретенный. К примеру, монету кипятили и закаляли, она где-то химически травилась или еще что.

В том то и дело, что метал может прийти уже "усталым" под штемпель. А он (штемпель) придаваемой нагрузкой может повлиять на внешний вид монеты, не только усталостью самого себя (раскол), но и заготовки (трещина). Так считать ли это браком?

прохожий1 · **Добавлено:** 09-09-2009 04:17:47

Даже если б она не обращалась вовсе, то треснула б Всё равно, возможно даже не успев покинуть монетного двора. А нравится она Вам или нет, это вопрос второй. Ведь соударение на 10коп. 2008г. для вас тоже не брак!? Для Вас....

Монеты России и СССР