Монеты России и СССР

Как возникает брак такого рода: почти по всей окружности гурта идет волнообразная бороздка, глубина которой в одну сторону уменьшается\увеличивается (фото у меня совсем не выходят )? Такая фигня была мною замечена только на копейках 2004 ММД. Перебирал я их давно, но точно помню, что дефект массовый, и, как следствие, это скорее всего является производственным браком.
Буду благодарен за ответы

Самому интересен этот вопрос. Есть где-то в мешке 10 рублей 1993 года с такой какулей. Думал понаблюдать за темой, а никто и не пишет

Форма заготовок живо представляется?
Это диск с обжатыми краями - буртиком под кант монеты (в разрезе выглядит как двутавр). Если заготовка обжата больше нормы и буртик выступает над плоскостями в обе стороны много выше должного, то, при чекане, его раздавливает раньше полей аверса и реверса, в результате на гурте образуется неровная канавка. Т.е. по сути, брак заготовки.

Роман, Вы уж меня извините, но в Вашем посте длинное вступление, а по делу только в результате на гурте образуется неровная канавка. В результате чего она образуется? Я прекрасно представляю, как выглядит заготовка, но как в результате высоких краев образуется такой дефект на гурте - нет.
Мне все таки думается, что этот брак возникает на стадии обжатия заготовки. Я правда не знаю пока, каким образом она возникает.

Александр, по делу начинается раньше, Вы пропустили.

Раз представляете, то должны были разобраться. Заготовка диаметром меньше гуртильного кольца, буртик выше расчётного, давится раньше..... Возьмите полоску бумаги.... Проще нарисовать.

Накорябал на салфетке, что происходит, убого-схаматично, но вроде понятно. Высокий бурт деформирован до основного чекана в первый момент, далее чеканка идёт по традиционной схеме.

Такой дефект встречается и на Советах и на большенстве 10, 20 руб. 1992 ЛМД

Хорошо, но тогда откуда возникает такая "дугообразность" желобка? Из-за разной высоты края заготовки?
Из аналогичных браков на ум приходит 20-91 без буквы, где такой брак на гурте идет как доп. признак подлинности. Но там жёлоб прямой.

Я с желобком стал разбираться именно на 10,20руб.92ЛМД, там он блуждающий, местами ровный, но там медно-никель, мягкий и однородный сплав. Здесь же сталь с плакировкой.....

На мой взгляд канавка и должна быть кривоватой, моя версия предполагает чуть меньший диаметр заготовки, соответственно центровка хуже, да и смятие происходит неравномерно.

Надо ещё мнений, может Борис (Eorus) чего скажет, а может и Прапор не по наслышке знает причину.

Этот дефект у нас постоянно перед глазами, и мы настолько привыкли к нему, что даже не замечаем его проявления на монетах до тех пор, пока, вместо легкого прогиба вовнутрь по окружности гурта, не обнаруживаем извилистую канаву. Грубо говоря, Г-образная кромка штемпеля, при ударе по бурту заготовки, сначала сдвигает его к гуртильному кольцу, "вспучивая" металл (эффект бульдозера), а затем пришлепывает этот валик сверху. Поскольку это двусторонний процесс, то металл, сдавленный в кольце, вынужден принять его форму. При нехватке же материала, по окружности гурта неизбежно возникает тот самый прогиб, или же резко обозначенная борозда. Такова приблизительная схема весьма сложного процесса, в подробности которого мы здесь не вникаем. Ведь, например, при той же недостаче металла в бурте, мы можем получить нечто совершенно противоположное: не вогнутый, а скругленный гурт. Вопрос лишь в степени этой недостаточности, в ширине и высоте бурта заготовки, а также в размерах формируемого канта.

Зачерпнул десятков 5 1к.ММД, сразу выловил 6шт. с канавкой, с чётко выроженной красивой волной не попалась, но были точно. Ну и эти гуляют по окружности.

Что примечательно, 5 из 6 2004г., одна 2003.

После того как обнаружил нижнюю, всё внимание к ней ушло, аверс без плакировки, сталь голая. Сканер всех прлестей не передаёт, но видно, на гурте фольги при чекане уже не было.

такая же копеечка попалась