5 рублей 1991 года ГКЧП

Конст67 · **Добавлено:** 22-05-2009 10:07:04

Друзья мои!
Хочу спросить вот про такую монетку, брак это или подделка?
обратите внимание на место, где должен быть знак мондвора...

S3T · **Добавлено:** 22-05-2009 10:13:31

непрочекан, в те года такого "добра" полно

Конст67 · **Добавлено:** 22-05-2009 10:23:28

непрочекан ли? вообще нет знака мондвора!
кроме того, впервые встречаю именно такую монетку именно с таким "непрочеканом"!

S3T писал(а):

непрочекан, в те года такого "добра" полно

S3T · **Добавлено:** 22-05-2009 10:27:02

Конст67 писал(а):

непрочекан ли? вообще нет знака мондвора!
кроме того, впервые встречаю именно такую монетку именно с таким "непрочеканом"!

S3T писал(а):

непрочекан, в те года такого "добра" полно

подождем спецов, может рукоблудие, скан маленький

Ваномах · **Добавлено:** 22-05-2009 10:33:29

Судя по тусклости аверса и глянцевому блеску реверса склонен подозревать рукоблудие с последующим на3,14дориванием. В самом "интересном" случае, иначе как к бракам и непрочеканам не отнести...

Конст67 · **Добавлено:** 22-05-2009 10:33:54

желающим спецам из Москвы запросто готов показать монетку вживую.

подождем спецов, может рукоблудие, скан маленький[/quote]

Конст67 · **Добавлено:** 22-05-2009 10:35:59

это не скан, а фото, так свет падал, видимо...

Ваномах писал(а):

Судя по тусклости аверса и глянцевому блеску реверса склонен подозревать рукоблудие с последующим на3,14дориванием. В самом "интересном" случае, иначе как к бракам и непрочеканам не отнести...

1dimir · **Добавлено:** 22-05-2009 11:13:40

У меня такая тоже есть.
Без знака мондвора.

Конст67 · **Добавлено:** 22-05-2009 12:04:40

отлично!
т.е. это никакая не редкость?
почему тогда нигде в разновидах она не упомянута?

1dimir писал(а):

У меня такая тоже есть.
Без знака мондвора.

captcha · **Добавлено:** 22-05-2009 12:08:31

Конст67 писал(а):

отлично!
т.е. это никакая не редкость?
почему тогда нигде в разновидах она не упомянута?

1dimir писал(а):

У меня такая тоже есть.
Без знака мондвора.

Потому что брак.

Конст67 · **Добавлено:** 22-05-2009 12:23:49

captcha писал(а):

Конст67 писал(а):

отлично!
т.е. это никакая не редкость?
почему тогда нигде в разновидах она не упомянута?

1dimir писал(а):

У меня такая тоже есть.
Без знака мондвора.

Потому что брак.

хорошо, тогда почему 5 коп 2002-2003 без мондвора попали в разновиды?

captcha · **Добавлено:** 22-05-2009 12:29:27

Конст67 писал(а):

хорошо, тогда почему 5 коп 2002-2003 без мондвора попали в разновиды?

Потому что там штемпеля был без знака, а тут засор и непрочекан.

Конст67 · **Добавлено:** 22-05-2009 12:36:39

captcha писал(а):

Конст67 писал(а):

хорошо, тогда почему 5 коп 2002-2003 без мондвора попали в разновиды?

Потому что там штемпеля был без знака, а тут засор и непрочекан.

сомнительно это, возможно, что штемпель тоже был без знака, раз попадаются такие не единичном экземпляре.

БамБук · **Добавлено:** 22-05-2009 12:37:35

Конст67 писал(а):

captcha писал(а):

Конст67 писал(а):

хорошо, тогда почему 5 коп 2002-2003 без мондвора попали в разновиды?

Потому что там штемпеля был без знака, а тут засор и непрочекан.

сомнительно это, возможно, что штемпель тоже был без знака, раз попадаются такие не единичном экземпляре.

Поиди факи почитай, а потом приходи и продолжай спор, если захочешь

Монеты России и СССР