Монеты России и СССР

Брак? Чечевица?

мнений нет? может надо другое фото?

фото норм, но лучше еще вес монеты указать

Добрый вечер!
У брака "чечевица" должна быть разница в диаметрах.Надо произвести несколько замеров штангенциркулем по кругу диаметры.Если разница меньше 0.1 мм, то считаю это в норме.
Ещё может быть полностью несформированный кант из-за недостатка металла.

А недостаток металла от чего? )

Не вижу ни какой уникальности в данной копейке

Саш, вопрос же не в уникальности, а почему такая форма канта специфическая.

Попадались такие, но я их в оборот.
Может ремонтный кант
Очень давненько задавался вопросом про "двойной" кант на копейке (вроде 2001 года), так к единому мнению и не пришли.

А что значит ремонтный кант? Мне тоже попадались, но вес был в рамках обычных.

Буртик полностью не сформировался при обжатии заготовки. Например, при недостатке металла, или нарушении процесса обжатия заготовки.
Надо диаметры замерить по кругу. Я люблю чечевицу, и собираю по десятым(0, 1;0, 2;0, 3 и т. д).

вечером получится замерить, а вот взвесить нечем. Думается мне, что вес будет в пределах нормы

А пока спрошу вот про этот экземпляр.
Засорение или всё таки механика и т.п., т.е не брак. Гурт в норме.

Дмитрий, я тоже люблю чечевицу, но дело не в этом. Мне в целом нравятся дефекты заготовок, поэтому я стараюсь глубоко копать чтобы понять почему они выглядят так или иначе. По монете ТС я тоже не могу прям зуб дать что это чечевица, но симметричность и форма дефекта канта выглядят характерно. Буртик на чечевице накатывается точно так же, как и на заготовке с выкусом/краем/утратой куска заготовки, он формируется там где диаметр заготовки максимально приближен к стандартному и плавно сходит на нет в местах где отсутствует металл (антивыкус и скругление краев). На заготовке с чевевицей это выглядит визуально как два антивыкуса друг напротив друга. А итоговая форма монеты зависит от кучи факторов: как заготовка будет расположена в кольце во время чеканки, пластичность заготовки/сила удара пресса.
В случае с монетой ТС размеры дефекта настолько малы что проверить отсутсвие обжатия в местах дефекта невозможо. И единственное что можно попробовать - это просто взвесить монету. Возможно вес будет в нижней границе нормы. Проверять диаметр для дефекта такого размера - мне кажется не имеет смысла, он будет одинаковый.

Механика.

диаметр копейки 15.65 мм.

Добрый вечер!
Это не "чечевица".Скорее всего нарушен процесс обжатия заготовки.И,может быть,заготовка даже в гуртильное кольцо не зашла при чеканке.

Замерял штангельциркулем не с электронной шкалой, поэтому размер 15.65 мм средний, что можно было уловить глазом. В каком то месте показалось, что размер был меньше, примерно 15.63 мм, но это опять же на глаз. Надо микрометр, который сходу я не нашёл, возможно его у меня дома и нет. Наверное и не надо. Так и придётся купить весы.Отклонение в весе вероятно тоже будет мизерное.

Видимо это тоже не чечевица?

Да

Вот такая попалась монетка 50 коп., реверс в норме. Засорение с зачеканом? С зачеканом заусенца? Заусенец не великоват?

С 200 стартану. Но реверс стоит показать

Не планировал продавать.
Уточняю зачекан это или что то другое.