Монеты России и СССР

Здравствуйте.
Попались 10 рублей с браком плакировки. Есть смысл выставлять на аукцион? Будут ли кому нужны с 200 рублей?
Спасибо!

Это не брак. Как по мне загнил стальной сердечник и давит на слой гальван покрытия.

Благодарю за помощь!

Подкреплю к темке: Капля на 10 р гтд-это брак?

Да уж, печально обстоят дела с культурой производства на ММД...

Заготовки не на монетном дворе делают.

Да, но контроль качества то должен быть.

Весь миллиард заготовок просмотреть?

- А,вон оно как, - ды-к,оказывается вся причина, и без вариантов, в дефектной заготовке?! А можно с этого места по-подробнее (что -как- зачем и почему?! ), а то, вроде, до сих пор всеми и везде объяснялось элементарными механическими пробоями плакировки/гальванического покрытия, как издержки денежного обращения, со всеми сопутствующими "приключениями"( сотни примеров, без всей этой " оригинальной"тягомутины",- в чём, если она есть,принципиальная разница?!)...

О, вы смотрю в себя поверили даже там, где не надо градусы поворотов определять?
Ясен пень дело в заготовке, данные монеты никогда в обороте не были, это ясно даже не зная в чем состоит дефект. После чеканки никакого дефекта заметно не было. Коррозия пошла уже после чеканки, во время хранения монеты. В последние выпуски они такие прямо из мондворовских запаек идут, как 22мм так и композитные 27мм.

А причина в основном в порах в гальваническом покрытии, реже в нарушении покрытия при обжатии/чеканке. И не надо потом даже в лужах лежать монетам, достаточно повышенной влажности и перепада температур там где она после монетного двора складировалась.

Вы СЛОВОБЛУДИЕМ не занимайтесь! Я задал простой вопрос - "... в чём, если она есть,принципиальная разница?!" вашего ТОЛКОВАНИЯ от "вспучивания" плакировки/ гальванопокрытия вследствие их механического повреждения и попадания во внутрь влаги в любом состоянии с последующим образованием ржавчины?! Или вы этот возможный вариант КАТЕГОРИЧЕСКИ отрицаете?!

Вам бы к доктору ментальному, если вы настолько простые вещи не можете понять.
Принципиальной разницы в коррозии нет. Проблема начинается в том, когда монеты никогда не бывшие в обороте после вскрытия зайпаки монетного двора массов оказываются с коррозией. И дело тут не в механике/луже. А исключительно в заготовках.

Допустим..., но где ,когда и от кого вы узнали /увидели что монета ТС из запайки, а не из "лужи", пр."обращения"?! Похоже, это вам самому стоит обратиться к доктору,но уже не к ментальному,а к профильному,чтобы вылечить свою манию величия!

ЕвгенийКр
прокомментируйте пожалуйста источник происхождения вашей монеты если не сложно

Ой, а что же вы со своими вердиктами так категорично/неосмотрительно влезли в тему ,а сейчас включили "реверс"?!

m3k
Монета из пакетика мондвора.

ЕвгенийКр спасибо.

- Она в пакете была уже с такими покоцинами ( и даже с "помойной" ЯМОЙ- см. по синей стрелке?!) Я вас тоже попрошу, чисто для разбора - сделайте нормально читаемые снимки "проблемного" места в разных ракурсах!

м3к
Цитата: - "... После чеканки никакого дефекта заметно не было.." И даже сейчас ничего в упор не видите?!

- Она в пакете была уже с такими покоцинами ( и даже с "помойной" ЯМОЙ- см. по синей стрелке?!) Я вас тоже попрошу, чисто для разбора - сделайте нормально читаемые снимки "проблемного" места в разных ракурсах! [/quote]

Да, в пакете уже была с такими покоцинами. Коцки, царапины, ржавчина, "помойные ямы", "канавы", отпечатки пальцев, следы машинного масла и других неидентифицированных мною субстанций обычное дело для нашей юбилейки из пакетов мондвора. Так что не вижу смысла фотографировать банальные повреждения. А если вдруг мои слова вызывают у Вас сомнения, то приобретите запакованный на мондворе пакетик, к примеру 25 рублей из серии "Оружие Великой Победы", или 10 рублей серии "Города трудовой доблести", вскройте его и развейте Ваши сомнения.
Для примера несколько фотографий не самых плохих монет.