5к. 1974, расслоение

солт09 · **Добавлено:** 28-01-2012 20:05:07

Вложение:

5к. 1974, расслоение - RIMG0296.JPG [ 157.56 Кб | Просмотров: 827 ]

Вложение:

5к. 1974, расслоение - RIMG0295.JPG [ 165.14 Кб | Просмотров: 827 ]

Интересна эта монета кому-нибуть?
Если да-материал. интерес по-максим?

Ё-жик · **Добавлено:** 28-01-2012 20:31:41

А где аверс монеты? Фото тоже нужно.

солт09 · **Добавлено:** 28-01-2012 21:19:21

Снял телефоном(цифровик в ремонте),да это и не важно-там всё ровно.

twodots · **Добавлено:** 28-01-2012 21:25:22

расслоение

HLDV · **Добавлено:** 28-01-2012 22:54:03

Интересна. Давайте аук.

twodots · **Добавлено:** 28-01-2012 23:00:00

где-то я эту монету уже видел.

Аляска · **Добавлено:** 28-01-2012 23:58:25

twodots писал(а):

расслоение

Причём, похоже, отслоённой части не хватает.

twodots · **Добавлено:** 29-01-2012 00:09:09

Аляска писал(а):

twodots писал(а):

расслоение

Причём, похоже, отслоённой части не хватает.

Её, варварски, оторвали.

солт09 · **Добавлено:** 29-01-2012 00:49:54

А может была такая заготовка?
Если-бы что-то отрывали,то такого прочекана не было-бы.
Рукоблудием тут и близко не пахнет.

солт09 · **Добавлено:** 29-01-2012 00:53:58

twodots писал(а):

где-то я эту монету уже видел.

На одном из сайтов она выставлялась в прошлоь году.

twodots · **Добавлено:** 29-01-2012 22:53:34

солт09 писал(а):

А может была такая заготовка?
Если-бы что-то отрывали,то такого прочекана не было-бы.
Рукоблудием тут и близко не пахнет.

При чем тут рукоблудие? И уж чем там пахнет не знаю.
Возьмите пятак 1997 года и оторвите плакировку. Изображение на меди будет присутствовать, но размазанное.
Тут тоже самое по сути. Расслоение заготовки было изначально. Позже кусок оторвали. Если б заготовка была такая изначально, монета выглядела бы по другому.
Края отогнуты неестественно.
Так к какому выводу-то пришли в прошлом году?

Арсен · **Добавлено:** 30-01-2012 09:15:56

Ни чего здесь не оторвано.Нормальный брак.Фото делал я,в прошлом году.Не знаю по чему ТС не выставил на соседнем,но аук ему предлагали там.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 30-01-2012 11:00:12

Оторвано-оторвано. Ну, как вариант - само отвалилось в процессе обращения.
Это был один из видов расслойки, который буржуи именуют clamshell. По сути - когда из-за сильного внутреннего дефекта заготовки монета распадается, как 2 створки моллюска. Тут одной из "створок" явно недостает.

twodots · **Добавлено:** 30-01-2012 20:50:51

Видно что оторвано.
Если б не было оторвано, монета выглядела бы не так.
Батя-Мановар, абсолютно правильно описал.

az717 · **Добавлено:** 01-02-2012 12:50:12

Это был один из видов расслойки, который буржуи именуют clamshell

солт09 · **Добавлено:** 01-02-2012 16:34:39

Когда много ума--начинаются неприятности.
Прошу снять тему.
Модераторы-к вам.
С уважением,Солтан.

солт09 · **Добавлено:** 01-02-2012 16:54:27

twodots писал(а):

Видно что оторвано.
Если б не было оторвано, монета выглядела бы не так.
Батя-Мановар, абсолютно правильно описал.

Уважаемый,покажите как бы она выглядела так.
Как ВЫ считаете,как она должна выглядеть(видимо для Вас),
которая не оторванная.

солт09 · **Добавлено:** 01-02-2012 17:09:58

twodots писал(а):

солт09 писал(а):

А может была такая заготовка?
Если-бы что-то отрывали,то такого прочекана не было-бы.
Рукоблудием тут и близко не пахнет.

При чем тут рукоблудие? И уж чем там пахнет не знаю.
Возьмите пятак 1997 года и оторвите плакировку. Изображение на меди будет присутствовать, но размазанное.
Тут тоже самое по сути. Расслоение заготовки было изначально. Позже кусок оторвали. Если б заготовка была такая изначально, монета выглядела бы по другому.
Края отогнуты неестественно.
Так к какому выводу-то пришли в прошлом году?

twodots · **Добавлено:** 01-02-2012 17:20:04

солт09, что значит выглядеть видимо для меня?
Типа я слепой или тупой? Или может я тут выдумываю?

Вы спросили за монету, я высказал свое мнение, основанное на личном опыте.
Штемпель плоский! Если бы удар был по такой заготовке изначально, то прочекан был бы другой.
Края были бы более сглаженые, а не торчали наружу.
Я уже привел достаточно конкретный пример аналог 5 рублей образца 1997. Не знаю еще, как по русски объяснить.
Обдерите плакировку и Вы все поймете. :-|

Арсен · **Добавлено:** 01-02-2012 18:06:50

Батя-Мановар писал(а):

Оторвано-оторвано. Ну, как вариант - само отвалилось в процессе обращения.
Это был один из видов расслойки, который буржуи именуют clamshell. По сути - когда из-за сильного внутреннего дефекта заготовки монета распадается, как 2 створки моллюска. Тут одной из "створок" явно недостает.

Монета не моя и к продаже не имею отношения,но для общего развития.Если оторвали,до того как или после того как?Структура поля реверса,как то отличается(где оторвали и где осталось)? :oops:

vitas · **Добавлено:** 01-02-2012 19:12:09

если и оторвано то доли миллиметра.там где граница на монете имеет темный контур.картина маслом

Батя-Мановар · **Добавлено:** 02-02-2012 00:04:13

Арсен писал(а):

Монета не моя и к продаже не имею отношения,но для общего развития.Если оторвали,до того как или после того как?Структура поля реверса,как то отличается(где оторвали и где осталось)? :oops:

Части монетка лишилась, конено, уже после чеканки. А когда была целой, выглядела условно так.
Если тонкую часть вот этой "продольной расслойки" у того цента оторвать - под ней будет примерно то же, что мы можем видеть на пятачке.

twodots · **Добавлено:** 02-02-2012 00:14:04

Батя-Мановар, спасибо за фото. А то я тут на словах, да на словах. :apstenu:

ruslan222 · **Добавлено:** 02-02-2012 00:24:25

вот подобное на царизме.... фото только такое к сожалению

Арсен · **Добавлено:** 02-02-2012 15:27:01

twodots писал(а):

Батя-Мановар, спасибо за фото. А то я тут на словах, да на словах. :apstenu:

И что,это не помогает :apstenu:

?Вроде после моего вопроса больше часа были здесь,ждали Сергея?

Монеты России и СССР