Монеты России и СССР

Здравствуйте. Оцените Пожалуйста.

сколько весит?

Непрочекан похоже...

"Эрик
16. Попадание двух заготовок в чекан (односторонний чекан).
Монета отчеканена с одной стороны. Данный брак получается из-за того, что в чекан попали две заготовки."
Поцарапанная.
На аук с 300руб.

Далеко не факт, что это то, о чём Вы говорите. Очень похоже, что над монетой издевалиь, причём особо жестоко, о чём свидетельствуют глубокие царапины на аверсе. Тут нужно знать точный вес данного изделия, чтобы делать выводы.

отмечусь и понаблюдаю

Залипуха полная, красивая

Есть похожая монетка (1 коп СССР), но без остатков рисунка и канта на аверсе, с глубокими разнонаправленными царапинами "неотчеканенной" поверхности и потоньше своих сестренок
А как забилось сердце , когда взял ее в руки Но не судьба
При случае выложу (для помещения модератором в качестве примера в раздел "ОчУмелые ручки").
На обсуждаемой монете следы изображения на аверсе, к сожалению, и нечеткие, и закрыты "сайтовой надпечаткой". Снимочки под другим углом и чтобы надпечаткой не закрывались можно в студию? Хочется все-таки попытаться разглядеть, что же там все-таки вроде бы как и изображено

Роман, насчет залипухи - позволю себе не согласиться. При инкузном браке - на оборотной стороне - негатив отпечатанной нормально стороны из-за залипшей в штемпеле предыдущей монеты . А здесь, если и присутствует, то полный непрочекан одной стороны, то есть попадание одновременно двух заготовок между штемпелями.

С уважением, Андрей.

Там четкий кант, а изображения нет. На одностороннем чекане, когда две слипшись попали, не может быть канта. На монете, отпечатанной залипухой, будет и кант и изображение. Склоняюсь к непрочекану.

Согласен, я привык к немецким определениям, большинство их нумизматических к нам перебралось. Так там залипухой считается прилипание любого предмета, частично, иои полностю закрывающего одну сторону монеты при чекане, чаще именно залипание 2-х заготовок, а инкуз идёт отдельным видом брака (у них!).
Здесь на первых фото чётко видно деформацию от изображения реверса на несложившемся аверсе, что исключает рукоблудную сточку изображения. По крайней мере так вижу по фото.

Мне кажется, это вообще либо непрочекан, либо рукоблуд, поскольку чётко вижу георгия.

Пока не будет точного веса и нечего тут обсуждать. Мне кажется, что Луна на Землю упадет по этим фото.

Согласен На наличие канта внимания не обратил
Но в любом случае для выяснения истины нужны качественные фото и желательно с несколких направлений и под углом.
Честно говоря, на "непрочекане" ничего не разглядел

это и не непрочекан и не залипуха-ЭТО ЧАСТЬ ЗАЛИПУХИ.

почему там кант тогда?

А можно поподробнее?

пжалста-вот продавал подобное с 200р-правда выражено было сильно попроще-ценителей не нашлось-подарил. viewtopic.php?f=17&t=186993

попробую на пальцах пояснить-часть залипухи-это монета которая ударяет непосредственно залипуху-вот кошерная та что была ПОД МОНЕТОЙ ТС-а эта не крутая совсем-и я х з где вы увидели кант на лысой стороне.

Аляска,вот залипуха(инкузный брак)

И ?

Два типа залипания, Вы показали залипание отчеканенной монеты в штемпеле (здесь реверса), в теме залипание к заготовке (другой заготовки скорее).

ТС, где что как
Вот накатил тему, а нормальные сканы или фотки где,,,
АУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

да-выше показали годную залипуху-оно же по научному-ИНКУЗ.