Монеты России и СССР

Всех приветствую. На 1р. 2006г. на листе (13ч.) прорези переходят на край листа. Какие будут мнения?
И 1р. 2016г. лопнула заготовка? Рукоблуд, механика?

2016-стальной сердечник гниёт.

Роман , приветствую . По 16-му году ( не настаиваю) , похоже на брак заготовки . Могу , конечно , и ошибаться .

.2006г, да что-то, там есть. Листок может быть, так художественно "отдавлен" в обороте. Нужны другие фото. 16г. коррозия

) ошибся, не 2016г. а 2018 г.

Андрей, здравствуй. Пузыри все полопались. Такое ощущение, что гниёт. А если брак заготовки, разве гальваника не приняла бы форму этих лунок? Может и брак заготовки плохо прошедший очистку перед гальваникой. Потом в этих местах вздутие произошло.

Действительно , год то - 18 .Увеличил участок с дефектом . Обрати внимание , как расположены тени ( откуда падает свет) . По теням легко определить сравнивая с тенями от рельефа (рисунка на монете) - дефект выше поля монеты , или ниже (вдавлен) . Наш дефект "вдавлен" в монету . "Вздутия" нет .
Мне кажется , что дефект был на заготовке .

А самый верхний?

Верхний - тоже ниже поля монеты . Хорошо видно , что ни какого процесса окисления( ржавления) там нет . От такого дефекта "излишки" металла образовали буртик . При чеканке монеты этот "буртик" запрессовало ( видно края вокруг самого дефекта) . "Верхний" дефект получился от удара (?) . "Нижний" похож на глубокую царапину ( разрез) (?) .

"Вздутие вовнутрь"
5 копеек 1997м засор+скол?

Не утверждаю, но на гниющую монету (1р. 2018г.) совсем не похожа. Вздутие во внутрь, как приведено выше, 10р. по виду всё ясно. А тут всё чисто и акуратно. Хотя на цифре большая яма похожа на бывший пузырь, который "сдулся". А вот ниже-цепочка из ямок совсем на бывшие пузыри гниения не похожи. Тогда смущает- почему гальваники на них нет?
Какие ещё будут мнения? Жду ответов по поводу другой монеты

Должен поправить себя . Когда говорил - "Верхний" дефект получился от удара (?) . "Нижний" похож на глубокую царапину ( разрез) (?)" имел ввиду момент приложения силы . Верхний дефект - направление приложения силы сверху - вниз . Нижний - вдоль поверхности . Размеры дефекта очень малы , и о "ударе" просто не стоило говорить .
Мне видится , что нижний дефект до чеканки был одним продолговатым "разрезом" ( не знаю как выразиться правильно) . Во время чеканки местами ( указал стрелочками) края дефекта сошлись .

Добрый день Олег! Вы любите ребусы загадывать Соглашусь с Андреем,это брак загатовки (трещина) до чеканки.

По второй монетке - непрочекан ( если это , конечно, не штемпельная разновидность) . Металл заготовки не полностью заполнил полость рисунка штемпеля ( листа) .

Добрый день Олег! Вы любите ребусы загадывать Соглашусь с Андреем,это брак загатовки (трещина) до чеканки.[/quote]
Добрый.
А как же без ребусов?) Иногда полезно мозг встяхнуть). Всегда есть сомнения, по разным причинам, приходится загадывать ребусы, для твёрдого осознания увиденного. Конечно для кого то эти ребусы как семечки).

По второй монете.
Видел где то тему, может и не на этом форуме. Точно не помню. Там вроде на 10р. на ревесе, рисунок- вертикальные полосы, заходили на цифры. Конечно может та тема не в тему этой. Если кто в курсе, скиньте пожайлусто сылку.

Причина происхождения "тех" полос и "этих" различна .

Непрочеканом-это тоже не может быть. Полос на краю листа не должно вообще быть

А что со второй монеты не так? Не увидел расскажите

Спасибо. Обычное мех.повреждения.

У вас ( вашей монетки) не прочеканился "буртик" листа ( не сформировался полностью) . По причине того , что не хватило металла . А откуда взялись полосы , попробуйте догадаться сами .

Nurfaiz , доброго дня . Нет , это не мех.повреждение .

Добрый. То есть по вашему, лист не сформировался,при чеканки?

Да . Сейчас постараюсь сделать ещё один скрин фото . С пояснением .