Монеты России и СССР

Здравствуйте! Можно ли как то по этим сквозным трещинам достоверно определиться производственный ли этот "брак", или всё-таки последствия неблагоприятных условий оборота? Вроде бы таких критериев не существует, но многие сходятся во мнении,что предпосылками могут быть как дефекты металла ( неоднородный сплав,загрязнения,пр.,пр.),так и "косяки" м.д. На этой монете следов каких-то особых механических "пыток" не просматривается...Да-к брак это или нет?!

"Критерии" существуют . При хороших фотографиях дефекта ( в хорошей разрешимости) специалисты скажут - брак , или приобретённое после выхода с МД . Края трещины побывавшей под чеканом , и образовавшиеся после - различаются . Как то так .

Спасибо за ответ! Но,как понимаю, ещё есть и др.нюансы, в частности,- брак ЗАГОТОВКИ, который может проявиться позже чеканки уже МОНЕТЫ на м.д. Некачественный металл "устал" ходить в обороте и при наличии дополнительных обстоятельств ТРЕСНУЛ, и следы не будут такими же как под чеканом в его процессе, возможно и дополнительные фото не помогут разобраться в этих перипетиях. Жду заказанный микроскоп,- попробую с его помощью сравнить имеющиеся "трещины", может что-то и получится!

" ... брак ЗАГОТОВКИ, который может проявиться позже чеканки уже МОНЕТЫ.." нужно будет как то доказать . Думаю , что это не реально . И "брак" после МД - уже не брак . От этого и интерес к нему будет стремится к нулю .

У меня интерес не ценовой,а чисто "академический", - хочу просто разобраться, -но спектральный анализ подключать не буду,- "шкурка выделки не стоит!"
А вот в отношение ""брак" после МД - уже не брак" - вопрос спорный.МД должен контролировать и отслеживать из чего они выпускают свою "продукцию", как и все остальные производители, конечные претензии предьявляются им,а не поставщикам сырья и запчестей! IMXO.