1 рубль 1997г. Брак заготовки?

OLEGAZ · **Добавлено:** 12-02-2021 23:24:39

Есть мнения по поводу данного предмета?

Petr87 · **Добавлено:** 13-02-2021 11:16:54

кто-то уничтожил монету. Рукоблуд.

Ftikaloff · **Добавлено:** 13-02-2021 11:29:55

Скорее, вмешательство природных факторов.
В любом случае, не брак.

OLEGAZ · **Добавлено:** 13-02-2021 22:55:08

Ftikaloff писал(а):

Скорее, вмешательство природных факторов.
В любом случае, не брак.

Посмею не согласится. Не видно коррозии. И почему "природные факторы" повлияли только на толщину монеты, которая стала 1,15 мм. На 0,35 мм меньше нормы. А димаметр не пострадал, т.е норма.
На вид, монета с сильным непрочиканом. Который и должен быть если заготовка тоньше нормы. Или как то должно быть по другому?

Nurfaiz · **Добавлено:** 14-02-2021 02:58:19

OLEGAZ писал(а):

Ftikaloff писал(а):

Скорее, вмешательство природных факторов.
В любом случае, не брак.

Посмею не согласится. Не видно коррозии. И почему "природные факторы" повлияли только на толщину монеты, которая стала 1,15 мм. На 0,35 мм меньше нормы. А димаметр не пострадал, т.е норма.
На вид, монета с сильным непрочиканом. Который и должен быть если заготовка тоньше нормы. Или как то должно быть по другому?

Это обычный рукоблуд. а толщина меньше, потому что об наждачкой прошлись,об асфальт и т.д Посмотрите монету не прочекан и вы увидите разницу.

OLEGAZ · **Добавлено:** 14-02-2021 07:13:37

Nurfaiz писал(а):

OLEGAZ писал(а):

Ftikaloff писал(а):

Скорее, вмешательство природных факторов.
В любом случае, не брак.

Посмею не согласится. Не видно коррозии. И почему "природные факторы" повлияли только на толщину монеты, которая стала 1,15 мм. На 0,35 мм меньше нормы. А димаметр не пострадал, т.е норма.
На вид, монета с сильным непрочиканом. Который и должен быть если заготовка тоньше нормы. Или как то должно быть по другому?

Это обычный рукоблуд. а толщина меньше, потому что об наждачкой прошлись,об асфальт и т.д Посмотрите монету не прочекан и вы увидите разницу.

Покажите непрочекан. Посмотрим разницу.

ЛисБ · **Добавлено:** 14-02-2021 07:58:53

Присоединяюсь к мнению коллег о - не брак.
Не прочекан можно глянуть например здесь
FAQ по бракам.

В основном у не прочекана кант монеты не страдает и отлично сохраняется - ввиду тех особенностей - заготовка уже приходит с кантом в основной пресс. А на вашей равномерно сточенные/съеденные химией или агрессивной средой обе стороны, гурт менее страдает - т к поверхность маленькая и обычно находится вертикально к горизонту - что на дороге - что в ёмкости с химией. И совсем не страдает при при рукотворном стачивании. Все выводы - только моё мнение - может не совпадать с истиной.

OLEGAZ · **Добавлено:** 14-02-2021 09:44:20

ЛисБ писал(а):

Присоединяюсь к мнению коллег о - не брак.
Не прочекан можно глянуть например здесь
FAQ по бракам.

В основном у не прочекана кант монеты не страдает и отлично сохраняется - ввиду тех особенностей - заготовка уже приходит с кантом в основной пресс. А на вашей равномерно сточенные/съеденные химией или агрессивной средой обе стороны, гурт менее страдает - т к поверхность маленькая и обычно находится вертикально к горизонту - что на дороге - что в ёмкости с химией. И совсем не страдает при при рукотворном стачивании. Все выводы - только моё мнение - может не совпадать с истиной.

Если допустить, что заготовка была изначально тоньше стандартной, то кант сформируется правильный, без потерь?

Татьяна Алексеевна · **Добавлено:** 14-02-2021 10:58:45

OLEGAZ писал(а):

На вид, монета с сильным непрочиканом. Который и должен быть если заготовка тоньше нормы. Или как то должно быть по другому?

Абсолютно по другому.
Так например:
1 рубль 2007 г. ммд с малым весом - 2,3 грамма
Ваша монета - явная травлёнка. Не брак.

Ensie · **Добавлено:** 14-02-2021 14:07:46

Мне кажется, что монета претерпела длительное нахождение в реке, на гравийном или песчаном перекате. Об этом говорят сонаправленные динамические следы ("царапины").

dima130678 · **Добавлено:** 14-02-2021 16:00:08

Ensie писал(а):

Мне кажется, что монета претерпела длительное нахождение в реке, на гравийном или песчаном перекате. Об этом говорят сонаправленные динамические следы ("царапины").

Тоже слоняюсь к тому же, у нас на море кругляки и похуже за пару лет выходят чем этот какал, гурты особо и не должны страдать , монету волны мордой катают, а не ребром.

Монеты России и СССР