3к1929 скол штампа?

Георгий · **Добавлено:** 03-04-2009 19:59:34

скол?
цена?
спасибо

Сергей Александрович · **Добавлено:** 03-04-2009 21:20:59

Георгий писал(а):

скол?
цена?
спасибо

да
рублей 100
пожалуйста :wink:

Георгий · **Добавлено:** 03-04-2009 21:23:29

понятно

Basil · **Добавлено:** 04-04-2009 07:36:54

Вряд-ли скол! :roll:

Скорее, лишний металл выдаленный при чекане, немного затек обратно на кант...

skouznet · **Добавлено:** 04-04-2009 07:49:28

Basil писал(а):

Вряд-ли скол! :roll:

Скорее, лишний металл выдаленный при чекане, немного затек обратно на кант...

Basil, никакого лишнего металла при процессе чеканки не возникает, и тем более он никуда не затекает. Все дефекты чекана связаны либо с износом штампа, либо с изначальным дефектом заготовки-пластины.

Георгий, то что на Вашей монете, больше похоже на механическое повреждение уже после чеканки, скажем, когда монета некоторое время была в обращении (судя общему сохрану). Посмотрите, на монете четко видно, что был удар по касательной в плоскости монеты. Вот он и кажется как затек.

С Уважением,
Сергей

Георгий · **Добавлено:** 04-04-2009 08:01:59

общий сохран-штемпельный блеск,почти ац.
гурт не ударен=>скол
или наплыв

Basil · **Добавлено:** 04-04-2009 08:14:57

skouznet писал(а):

Basil писал(а):

Вряд-ли скол! :roll:

Скорее, лишний металл выдаленный при чекане, немного затек обратно на кант...

Basil, никакого лишнего металла при процессе чеканки не возникает, и тем более он никуда не затекает. Все дефекты чекана связаны либо с износом штампа, либо с изначальным дефектом заготовки-пластины.

С Уважением,
Сергей

Еще как возникает, когда заготовка больше чем положено, куда-то деватся лишнему металлу нужно!

skouznet писал(а):

Basil писал(а):

Вряд-ли скол! :roll:

Георгий, то что на Вашей монете, больше похоже на механическое повреждение уже после чеканки, скажем, когда монета некоторое время была в обращении (судя общему сохрану). Посмотрите, на монете четко видно, что был удар по касательной в плоскости монеты. Вот он и кажется как затек.

С Уважением,
Сергей

Вот, что -что а удар здесь не видится даже если очень захотеть! Сделайте мне для примера такой удар, очень бы интересно посмотерть!

Аналогичный брак был куплен Василь Иванычем, и там под такой наплыв можно было иголочку подсунуть, это говорил и о том/, что пождобное может быть слоем металла, который просто прилип к канту!

Георгий · **Добавлено:** 04-04-2009 08:17:30

Вася тебе не надо?

Basil · **Добавлено:** 04-04-2009 08:18:38

Георгий писал(а):

Вася тебе не надо?

Интересна! :wink:

skouznet · **Добавлено:** 04-04-2009 08:22:28

Basil писал(а):

.... Вот, что -то а удар здесь не видится даже если очень захотеть! Сделайте мне для примера такой удар, очень бы интересно посмотерть!

Аналогичный брак был куплен Василь Иванычем, и там под такой наплыв можно было иголочку подсунуть, это говорил и о том/, что пождобное может быть слоем металла, который просто прилип к канту!

Дак в этом месте, судя по фото Георгия, кант-то как раз и поврежден и часть его смещена в сторону внутреннего канта. Вот он и воспринимается как наплыв.

Георгий, сам кант в том месте поврежден или нет?

Георгий · **Добавлено:** 04-04-2009 08:24:58

skouznet писал(а):

Basil писал(а):

.... Вот, что -то а удар здесь не видится даже если очень захотеть! Сделайте мне для примера такой удар, очень бы интересно посмотерть!

Аналогичный брак был куплен Василь Иванычем, и там под такой наплыв можно было иголочку подсунуть, это говорил и о том/, что пождобное может быть слоем металла, который просто прилип к канту!

Дак в этом месте, судя по фото Георгия, кант-то как раз и поврежден и часть его смещена в сторону внутреннего канта. Вот он и воспринимается как наплыв.

Георгий, сам кант в том месте поврежден или нет?

нет.
грубо говоря вы хотите сказать что эта штука впуклая, а она выпуклая.

FliboustieR · **Добавлено:** 04-04-2009 08:32:07

Скол. Мне тож интересен за недорого

Basil · **Добавлено:** 04-04-2009 08:32:36

skouznet писал(а):

Basil писал(а):

.... Вот, что -то а удар здесь не видится даже если очень захотеть! Сделайте мне для примера такой удар, очень бы интересно посмотерть!

Аналогичный брак был куплен Василь Иванычем, и там под такой наплыв можно было иголочку подсунуть, это говорил и о том/, что пождобное может быть слоем металла, который просто прилип к канту!

Дак в этом месте, судя по фото Георгия, кант-то как раз и поврежден и часть его смещена в сторону внутреннего канта. Вот он и воспринимается как наплыв.

Георгий, сам кант в том месте поврежден или нет?

Посмотрите, по краю канта в райне выпуклости, как раз такой выдавленный "лишний" металл, в виде выпуклой линии, а в центральном места он как бы аккумулировался!

skouznet · **Добавлено:** 04-04-2009 08:34:35

Георгий писал(а):

skouznet писал(а):

нет.
грубо говоря вы хотите сказать что эта штука впуклая, а она выпуклая.

Нет, я хочу сказать, что из фотографии видно, что в этом месте верхняя часть канта несколько смещена (смазана) касательным ударом в сторону внутреннего канта. Это то что я вижу на фото, но если Вы считаете иначе, то ради бога.

С Уважением,
Сергей

Basil · **Добавлено:** 04-04-2009 08:36:59

...но все-так пока я сам склоняюсь к таким "штукам" как к сколам штампа... :roll:

...но в тоже время и некторые выше описанные вещи не позволяют мне это сделать на 100% :oops:

Basil · **Добавлено:** 04-04-2009 20:34:58

Вот фото в подтверждении версии, что это может быть скол кусочка штампа!

Фото с расколовшимся штампом, но еще с кусочком и фото уже без кусочка!

Монеты России и СССР