Монеты России и СССР

Вот такую (см. скан) монету изъял сёдни из набора.... Понятно, что в набор она такой попала. Полосы на аверсе можно, конечно, принять за вначале - рукоблудие, затем - засовывание в набор; но. Мне они больше следы гуртильного инструменту напоминают.... К каким видам брака отнесём сиё недоразумение, господа бракофилы?

...... такого никогда не видел.. то же бы хотелось узнать, что это?

это брак.
видел в наборе 1992г 50р................
вродь даж тут продавалсо

"Добавлено: 20-03-2009 22:28:38 Заголовок сообщения: Опять я со своими тараканами..."

Тарака́новые (лат. Blattoptera, или Blattodea), подотряд насекомых отряда тараканообразных. Некоторые энтомологи выделяют таракановых в отдельный отряд. Русское слово таракан происходит от тюркского тархан (в XVIII—XIX веках так называли мелких бродячих торговцев). Однако в "Этимологическом словаре русского языка" М. Фасмера указано, что tarkan (тюрк.) - пренебрежительное "сановник", а также упоминается о том, что некоторые ученые связывали слово "таракан" с тюрским корнем "кара" (черный).

это я сказал???

Очень интересно, заводской ли брак на монете Zergusа и если да, то как такой мог получиться? Зашёл в тему посмотреть, а тут bober27 отжог

Ладно, подождём ещё компетентных спецов.

И скока это стоить будет? Год-то тож, не самый частый...

эх жалко модераторам нельзя предупреждения выписывать щщщас бы влепил обязательно, правила для всех одни!

как так нельзя?

п. 4

как там СА писал "куда-то там какой-то там метлой"

ничего личного

так это я могу на -4 репу снизить
а по монетке не знаю херня какая то злая




bober27

ща исправлюсь.... Шанс на это должен быть...

есть и другие свежие ветки, авторам которых тож горчичников не хватает..
Zergus, а в "том" месте можно гурт увидить?

Воттт...

скорей всего это механическое при запечатке набора монету "укусили"

Я же говорю - на монетном дворе - даже тараканы с металлическими зубами. (может даже - и из драг металлла)...

крысы мутанты с титановыми зубами

мне тож думается брак не при чеканки монеты.. Цена только вниз..

А что голову ломаем? Дефект появился после чеканки, факт. Более того чеканка была "штатная". Иначе гурт нормальным бы не был, он или отсутствовал или бы был частичный. Заготовка большего размера просто в кольце не разместится. А дальше постарались "советские бракоделы". У меня вопрос: набор был жесткий или мягкий? После ответа можем продолжить ... .

Пришел к выводу, что рукоблюдие. И слова СА показались убедительными

Рукоблудие, но непосредственно на монетном дворе. Поскольку доверяю словам Zergus-a, что он её достал из набора. Пока вопросы к набору: в каком состоянии он (набор) был?

предположу что набор был мягкий

Согласен

Вот и я к этому склоняюсь. А что скажет "товарищ Маузер"? Пардон, Zergus.

Набор был жёсткий, на наборе ни каких дефектов видно не было....

Про набор мы не угадали. Значит монету при сборке туда (в холдер-ячейку) "забили". Zergus, забоины на ободке аверса были не видны, когда монета была в коробке? Предположу, что сборщики имели "план по валу" и нормальных 15-шек не хватило. Взяли из неудачных и забили в коробку. Может даже это последний набор? Какой-то тяжелый инструмент под руками у них всегда был, потому что монеты не всегда легко вставляются в ячейки. Безобразие и рукоблудие.

Внесу свои 5 копеек!

То что набор был жесткий я удивлен конечно и слабо предстиавляю как монета там "сидела" в таком виде!

А вообще моё мнение совподает с мнением СА, это при запечатывании в мягкий набор монетка попала под то место где как раз должен быть шов от запайки.

Ну а раз монета попала в жесткий набор, то смогу предположить, что при отбраковке мягкого набора (так как из-за отсутствие одного шва, монетки в нем болтались или были в одной ячейке), и он был отбракован и распотрашен именно по этой причине, а на монету никто не обратил внимание, ну и затем она каким-то образом попала в жесткий набор.