15 копеек 1991 л

Jaroslaff · **Добавлено:** 12-03-2009 10:57:15

Вот:

slavatrudu · **Добавлено:** 12-03-2009 11:03:50

..красота!

Jaroslaff · **Добавлено:** 12-03-2009 11:19:02

У неё ещё разворот аверс/реверс около 150 градусов. У меня есть аналогичный экземпляр без буквы, там тоже разворот большой, но величину не помню, а коллекция в банке.

slavatrudu · **Добавлено:** 12-03-2009 11:23:14

Jaroslaff писал(а):

У неё ещё разворот аверс/реверс около 150 градусов. У меня есть аналогичный экземпляр без буквы, там тоже разворот большой, но величину не помню, а коллекция в банке.

это отдельно покажите, браки очень интересные и редкие, но тут спецы должны подсказать, что это: залИпуха или залЕпуха?

Slayerss · **Добавлено:** 12-03-2009 11:24:07

Jaroslaff писал(а):

У неё ещё разворот аверс/реверс около 150 градусов. У меня есть аналогичный экземпляр без буквы, там тоже разворот большой, но величину не помню, а коллекция в банке.

я в браках ничего не понимаю, хотел у вас спросить, вернее проконсультироваться, так называемая пиратка современной ходячки аверс аверс или реверс реверс не зеркальные как у вас на фото, является браком или все таки это считается рукоблудием?

slavatrudu · **Добавлено:** 12-03-2009 11:24:22

slavatrudu писал(а):

Jaroslaff писал(а):

У неё ещё разворот аверс/реверс около 150 градусов. У меня есть аналогичный экземпляр без буквы, там тоже разворот большой, но величину не помню, а коллекция в банке.

это отдельно покажите, браки очень интересные и редкие, но тут спецы должны подсказать, что это: залИпуха или залЕпуха?

И, наверное, фотки бы посмотреть..

Jaroslaff · **Добавлено:** 12-03-2009 11:31:08

slavatrudu писал(а):

Jaroslaff писал(а):

У неё ещё разворот аверс/реверс около 150 градусов. У меня есть аналогичный экземпляр без буквы, там тоже разворот большой, но величину не помню, а коллекция в банке.

это отдельно покажите, браки очень интересные и редкие, но тут спецы должны подсказать, что это: залИпуха или залЕпуха?

Показать могу только то, что отсканировано, а это менее 10% того, что я имею. Показанный брак я назваю негативным чеканом. В литературе встречал название "инкузный след" - видимо, их так обзывают в западных каталогах.

По ходячке аверс/аверс и реверс/реверс 2008 СП - несомненно, заказной чекан - назвать это как-то иначе не смогу. Но есть более ранние предметы, попавшие в обращение. Рубли реверс/реверс раннего типа видел. О других - не поручусь.

Slayerss · **Добавлено:** 12-03-2009 12:18:24

Jaroslaff писал(а):

slavatrudu писал(а):

Jaroslaff писал(а):

У неё ещё разворот аверс/реверс около 150 градусов. У меня есть аналогичный экземпляр без буквы, там тоже разворот большой, но величину не помню, а коллекция в банке.

это отдельно покажите, браки очень интересные и редкие, но тут спецы должны подсказать, что это: залИпуха или залЕпуха?

Показать могу только то, что отсканировано, а это менее 10% того, что я имею. Показанный брак я назваю негативным чеканом. В литературе встречал название "инкузный след" - видимо, их так обзывают в западных каталогах.

По ходячке аверс/аверс и реверс/реверс 2008 СП - несомненно, заказной чекан - назвать это как-то иначе не смогу. Но есть более ранние предметы, попавшие в обращение. Рубли реверс/реверс раннего типа видел. О других - не поручусь.

спасибо

Сергей Александрович · **Добавлено:** 12-03-2009 13:55:27

ляпота

Aeolus · **Добавлено:** 12-03-2009 17:11:52

Ярослав, это именно негативный чекан (т. е. вместо негативных штемпелей использованы позитивные маточники ), или залипуха? Уж больно хороший рельеф для залипухи.
Условия съемки (напрвление освещения) обоих сторон были одинаковы?

Aeolus · **Добавлено:** 12-03-2009 17:12:57

Aeolus писал(а):

Ярослав, это именно негативный чекан (т. е. в качестве штемпелей использованы маточники ), или залипуха? Уж больно хороший рельеф для залипухи.
Условия съемки (напрвление освещения) обоих сторон были одинаковы?

Aeolus · **Добавлено:** 12-03-2009 17:14:25

Блин, косяк с правкой сообщений в этом разделе. :=(

Jaroslaff · **Добавлено:** 12-03-2009 17:52:06

Aeolus писал(а):

Ярослав, это именно негативный чекан (т. е. вместо негативных штемпелей использованы позитивные маточники ), или залипуха? Уж больно хороший рельеф для залипухи.
Условия съемки (напрвление освещения) обоих сторон были одинаковы?

Я не думаю, что маточниками чеканили монету. Более того, маточники должны находиться в инструментальном цехе, а не в производственном. Это обычный негатив, т.е. то, что обычно зовут залепухами. У меня есть точно такой же без буквы, тоже с большим осевым разворотом, есть 15 копеек 1991 с двумя реверсами, пара копеек 1970-х и 1980-х годов, 20 копеек типа 1924 года... Все предметы имеют хорошее качество прочекана. Условия съёмки сторон, естественно, были одинаковыми.

Aeolus · **Добавлено:** 13-03-2009 15:43:50

Jaroslaff писал(а):

Я не думаю, что маточниками чеканили монету. Более того, маточники должны находиться в инструментальном цехе, а не в производственном. Это обычный негатив, т.е. то, что обычно зовут залепухами. У меня есть точно такой же без буквы, тоже с большим осевым разворотом, есть 15 копеек 1991 с двумя реверсами, пара копеек 1970-х и 1980-х годов, 20 копеек типа 1924 года... Все предметы имеют хорошее качество прочекана. Условия съёмки сторон, естественно, были одинаковыми.

Понятно, смутило Ваше определение "негативный чекан". Оказалось обычная "залипуха".

Jaroslaff писал(а):

...есть 15 копеек 1991 с двумя реверсами...

Два реверса (два аверса) - это уже другая тема.)

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-03-2009 16:39:31

Наверное, термин "залипуха" пора признавать на научном уровне и включать в словари... :lol:

Aeolus · **Добавлено:** 13-03-2009 20:25:30

Jaroslaff писал(а):

Наверное, термин "залипуха" пора признавать на научном уровне и включать в словари... :lol:

Ну а как ещё? "Негативный след, оставленный монетой, залипшей на штемпеле аверса/реверса" долго выговаривать, а "инкузный след" непонятно и непатриотично.

Монеты России и СССР