Монеты России и СССР

http://sovmint.ru/katalog-brakov/
http://sovmint.ru/katalog-brakov/commen ... mment-7929
Прошу определить вид штемпельного брака. Или можно ли, это назвать следствием опробывания оборудования и оснастки? Не может ли, это быть результатом пробного применения штемпеля, предназначенного для "забивания" ошибочного, или бракованного изображения (цифры даты,буквы)? Хотя понятно, что для повторной штамповки на исправленном месте должен иметься избыток металла, а здесь его не будет хватать. (Проходила информация, что в некоторых случаях, например, логотип монетного двора на монетах выштамповывался отдельно от процесса штамповки основного изображения)Прошу заметить, что углубления на аверсе имеют такие же выемки в тех же местах монеты, и со стороны реверса. То есть имела место штамповка с двух сторон одного и того же места.
Допускаю, что такие повреждения могли быть нанесены не в процессе производства монет, а уже за пределами монетного двора. Например на оборудовании предназначенном для определения плотности (жёсткости) металла. И мы видим следы вдавливания упоров между которыми была зажата монета, при воздействии на неё усилием сдавливания.

Это сделать невозможно, так как монета на фото не является бракованной

Рукоблуд.

Смотрится обыкновенным рукоблудом. Кто то проводил опыты по измерению твердости металла. Не помню как именно, по Бринеллю или по Роквеллу. В институте подобным занимались на материаловедении. Испытательная машина давит образец стальным шариком. По диаметру лунки определяют степень твердости образца.

Олег! Большое спасибо за ценные дополнения и уточнения. Но из Вашего ответа непонятно, есть ли, сказанноне Вами, отрицание, или просто игнорирование, сказаного до Вас? То есть, вы продолжаете обсуждение, или не признаёте справедливым ничего, из, ранее сказанного?
Действительно не всем, как вам, выпала удача , заниматься в институте материаловедением и они не могут знать ни о Бринелле ни о Роквелло. Но ранее было сказано о "оборудовании предназначенном для определения плотности (жёсткости) металла", разве это не то же самое, что и сказанное Вами про " испытательную машину... по измерению твёрдости металла"? Я не претендую на признание моего первенства в обсуждении этого эпизода ничтожнй значимости, но у пользователей должно было сложиться понимание, что верно , из всего, ранее сказанного , и они не должны были заглатывать последнее из предложенного в качестве единственного и уникального. Я понимаю, что для современной, "деловой" молодёжи такие понятия, как порядочность, скромность и объективность - пустые звуки и устаревшая, вышедшая из употребления, лирика. Но ещё остались на свете люди, которых обучали профессора , говорившие о своих заслугах и достижениях избегая местоимения "Я" и назывшие себя словами : "Ваш покорный слуга".

Слов много, понятного мало
Данный раздел форума про браки, возникающие в процессе производства монет на монетном дворе.
Данная монета к теме отношения не имеет, ибо повреждения получены в обороте.

Пневматический пистолет, стреляющий сферическими пульками диаметром 4.5мм оставляет именно такие следы и ни каких исследований твёрдости при этом не происходит.

Это вряд ли, Дмитрий. Похоже, монету именно сдавливали, нанося равнодействующие усилия с двух сторон.

Да, не обратил внимание на зеркальное расположение.

Григорий, мне конечно очень приятно затесаться в стан современной молодежи и там оставаться. Мне это не претит и значит до маразма еще далеко. У профессоров я конечно не обучался. Пользователи здесь сами разберутся где истина. На Вашу первоначальную мысль ни коим образом не пытался напялить свою пальму первенства. Увольте. Мне своего хватает. Единственное, что режет глаз, это когда обучавшийся у профессора человек, пишет про понятие жесткости для металла. Хоть немного про матчасть почитайте. Металл бывает твердый и мягкий. Жестким хлеб бывает.
Представленная монета явный рукоблуд. Об этом Вы сами написали и другие участники тоже это же написали. Понятно, что терзают сомнения и возникает желание натянуть любой мусор в браки или разновиды. Зачем уж так все подряд тащить?

МАМОНТ_
Олег! Очень ценные ваши замечания про знание матчасти. Но уже говорилось, что не всем так повезло, как вам, пройти обучение в Вузе , в том числе и материаловедению. Более того, понимание вами знаний матчасти областью металловедения не ограничивается и распространяется даже на область лингвистики, например, когда говорите о неприятии содержания текста, который "режет глаз", Хотя обычно такое неприятие, описывается как "режущее слух", так как, читаемый текст, мыслено проговаривается. А "глаз режут" резкие цвета и тона, и нелепые формы.
Правда, жёстким бывает не только хлеб, но и,например, тип кисти живописца, как, врочем, и виды зубных и прочих щёток, жёсткими могут быть меры предпринятые правительством в ответ на уличные беспорядки, жёстким может быть космическое излучение и.т.д. Правда всё это не про металлы и специалисту по материаловедению, такие тонкости знать не обязательно.
Но странным выглядит заявление об отсутствии в числе Ваших вузовских преподавателей профессоров и докторов наук. Что это за Вуз такой, низкосортный? Не знаю, как сейчас, а в советское время определённый процент профессоров и докторов наук из общего числа преподавателей был обязательным условием официального признания Вуза допущенным к деятельности в сфере высшего образования.
Какие знания могли получить выпускники, обучаясь исключительно у ассистентов и аспирантов? Если есть необходимость растолковывать, содеянное вами, то отвести от себя упрёки в натягивании на себя "пальмы первенства"
можно было сделать простым и известным способом: сказать, что, "Я присоединяюсь к сказанному здесь ранее..."
И что за упорное стремление обвинить меня в стремлении "натянуть любой мусор в браки, или разновиды"? Уже разъяснял вашему незванному адвокату, что сомнение в нанесении монете повреждений за пределами монетного двора (рукоблудстве по вашему)мной предполагалось изначально, и даже было заявлено в названии темы, да и в своём ответе я признал справедливость ваших дополнений, но Вы и Ваши соратники в борьбе с "ветряными мельницами" упорно продолжаете видеть, возражающего им противника, там, где его нет.

Не понял цели написания портянки текста по ответу на поставленный вопрос. Смахивает на флуд, но больше склонен полагать, что это такая манера речи и этого не сдержать.

На монете рукоблуд. Версия озвучена выше. Признаки рукоблуда - закраины ямок выше поля монеты, расползание канта возле ямки за общую окружность монеты.