10 копеек 1961 г. выкус?

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 18:26:41

Сколько стоит подобный брак? Спасибо

alexserg · **Добавлено:** 01-06-2011 18:31:58

Нет, не выкус. Механическое повреждение.

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 18:35:12

Не соглашусь

Новичок · **Добавлено:** 01-06-2011 18:37:32

alexserg писал(а):

Нет, не выкус. Механическое повреждение.

точно так

az717 · **Добавлено:** 01-06-2011 18:39:31

безусловно механика-НЕ БРАК. :oops:

alexserg · **Добавлено:** 01-06-2011 18:39:52

ovk56 писал(а):

Не соглашусь

Можно узнать почему?

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 18:41:20

alexserg писал(а):

ovk56 писал(а):

Не соглашусь

Можно узнать почему?

Монета ровная, без признаков насилия.

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 18:43:01

az717 писал(а):

безусловно механика-НЕ БРАК. :oops:

А эта?

alexserg · **Добавлено:** 01-06-2011 18:43:05

Признаки насилия видно даже по фото.

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 18:46:36

alexserg писал(а):

Признаки насилия видно даже по фото.

Выдвените гипотезу - чем и как?

alexserg · **Добавлено:** 01-06-2011 18:55:25

Да чем угодно и как угодно! Сейчас уже никто не скажет точно как и кто по ней долбанул.
Но даже если у Вас сомнения насчет механики, то почему на выкус подумали? Что тут откушено? Все на месте, только деформировано.

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 19:09:41

alexserg писал(а):

Да чем угодно и как угодно! Сейчас уже никто не скажет точно как и кто по ней долбанул.
Но даже если у Вас сомнения насчет механики, то почему на выкус подумали? Что тут откушено? Все на месте, только деформировано.

Я на слове выкус в теме вопрос поставил. Но то что это механика не верю, монета перед глазами.

Сергеев · **Добавлено:** 01-06-2011 19:09:43

Первая - обычный удар с деформацией.
Вторая - брак заготовки или проката, была когда то царапина, а теперь просто гниет (расслоение) - на очччень редкого любителя... тоже ничего не стоит...

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 19:12:11

Сергеев писал(а):

Первая - обычный удар с деформацией.
Вторая - брак заготовки или проката, была когда то царапина, а теперь просто гниет (расслоение) - на очччень редкого любителя... тоже ничего не стоит...

Михаил, я Вас конечно уважаю, как опытного эксперта, но от удара на монете следы остаются. Ну не вижу я их :apstenu:

Колхозник · **Добавлено:** 01-06-2011 19:15:10

ударили по гурту..
вот и весь брак..

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 19:16:35

По гурту с обеих сторон симметричное утолщение.

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 19:18:34

Колхозник писал(а):

ударили по гурту..
вот и весь брак..

Что, как в песне у Высоцкого - "ату робята, хватайте Кука". Нет удара. Приведите аргументы.

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 19:19:36

Сергеев писал(а):

Первая - обычный удар с деформацией.
Вторая - брак заготовки или проката, была когда то царапина, а теперь просто гниет (расслоение) - на очччень редкого любителя... тоже ничего не стоит...

Михаил, ради истины, готов выслать монету Вам.

Колхозник · **Добавлено:** 01-06-2011 19:21:03

на выкусах отсутсвует часть монеты..
отсутствует гурт..
а утолщение от деформации монеты.. проще говоря расплющило..

вот как выглядят выкусы:

viewtopic.php?t=188913

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 19:23:35

Колхозник писал(а):

на выкусах отсутсвует часть монеты..
отсутствует гурт..
а утолщение от деформации монеты.. проще говоря расплющило..

вот как выглядят выкусы:

viewtopic.php?t=188913

Анатолий, не о том спор, я сам могу показать монету с выкусом, я не утверждаю, что это выкус, но я спорю, что это не удар и не механическое воздействие.

alexserg · **Добавлено:** 01-06-2011 19:26:58

Утолщения на гурте по Вашему не являются признаками насилия?

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 19:36:15

alexserg писал(а):

Утолщения на гурте по Вашему не являются признаками насилия?

Сергей, если есть механическое воздействие, то видны следы (изогнутость и т.п.) я Вас прошу васказать гипотезу - как так можно сделать, не оставив следов в других местах монеты. Я готов выслать монету Эрику или Михаилу для обоснования своей правоты. Еще раз повторяю, что в слове выкус, я поставил вопрос

az717 · **Добавлено:** 01-06-2011 19:39:25

ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ-СЕРГЕЕВ ЗДЕСЬ 100% ПРАВ-ОН ЗНАТНЫЙ СПЕЦ ПО БРАКАМ. С УВ.

ovk56 · **Добавлено:** 01-06-2011 19:41:12

az717 писал(а):

ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ-СЕРГЕЕВ ЗДЕСЬ 100% ПРАВ-ОН ЗНАТНЫЙ СПЕЦ ПО БРАКАМ. С УВ.

Вадим, я ему и предлагаю вживую убедиться, пусть в лс адрес напишет и я отправлю.

Сергеев · **Добавлено:** 01-06-2011 19:51:58

ovk56 писал(а):

Сергеев писал(а):

Первая - обычный удар с деформацией.
Вторая - брак заготовки или проката, была когда то царапина, а теперь просто гниет (расслоение) - на очччень редкого любителя... тоже ничего не стоит...

Михаил, ради истины, готов выслать монету Вам.

Ой-ой-ой! Только не это!
Ради истины - зажмите в тисках монету, приложите к ней металлический прут для полной иммитации Вашего случая и ударьте молотком, можно несколько раз повернуть монету и еще ударять для статистики в эксперименте. Не знаю, чем был нанесен показанный удар, может монетка упала на камень с десятого этажа, поэтому и нет следов крепления или деформации на другой стороне, но для наглядности Вам достаточно будет и эксперимента в тисках.
Надеюсь, что материал для проведения подобного опыта не дефицит...(я имею в виду сходную монетку)

Монеты России и СССР