Монеты России и СССР

Здравствуйте! Я раньше браки не собирал, но такие монеты попадаются, так что, думаю, надо начинать. Вот эти две похожи на засорение штемпеля. Правильно я понял? Заранее спасибо!

10 коп.- рукоблуд.
5 руб.- монета гниёт.

Как-то здесь немноголюдно, никто из экспертов ничего не сказал... Может быть, я не в том месте тему создал? Наверное, надо было в разделе оценка/опознание, там активности побольше.

Ну ладно, я между тем посмотрел на другие браки здесь и осознал, что это не засорение штемпеля, конечно. Похоже, что на 10к это последствия попадания постороннего объекта между штемпелем и заготовкой, а на 5р - брак заготовки.

Отмечу несколько интересных моментов: на 10к поле монеты на аверсе совершенно плоское, края углубления ровные, нет уклона внутрь. Выглядит так, будто часть металла вынули из монеты в этом месте. А ещё на стенках углубления ходит штемпельный блеск.
На 5р интересно то, что с обеих сторон есть углубления, внутри которых отчеканены элементы изображения. Так что штемпель, судя по всему, был нормальный, а вот заготовка - бракованная.

На 10 коп. на реверсе выпуклость из-за выдавленности металла монеты со стороны аверса - либо долбили, либо стреляли.
На 5 руб. провалы слоя спрессованного после чекана никеля в язвы стального сердечника, который ржавеет и крошится.

Рукоблуды и прочие повреждения монет вне мд

Про 10 коп.: если долбили, то очень старательно - удар был такой силы, что на аверсе в кратере образовался блеск, а на реверсе края цифр сливаются с полем.

Про 5 руб.: то есть получается, что стальная заготовка прилично заржавела ещё до того, как на нее нанесли никелевое гальванопокрытие (которое должно защищать её от коррозии), а во время чекана образовались провалы? Если так, то это считается полноценным браком?

Нет здесь брака, только повреждения монет.

Извините за назойливость, но хотелось бы разобраться с 5 руб. Если заготовка на момент чекана была в порядке, то почему начала образовываться коррозия внутри? Значит ли это, что гальванопокрытие не защищает стальную основу в полной мере? И значит ли это, что на любой монете такого типа в любой момент могут начать образовываться провалы, скажем при каком-то неправильном хранении? То есть почему с одними монетами такое происходит, а с другими нет?

Значит заготовка ещё до гальванизации была грязная. Или уже с коррозией. А гальванопокрытие, при условии качественного нанесения на чистую заготовку, нормально защищает монету.

Вот и я так же мыслю, но мне говорят, что с монетного двора монета ушла в идеальном состоянии, а потом вдруг взяла и испортилась. Хотелось бы тогда понять, что послужило причиной, просто чтобы защитить другие подобные монеты в коллекции.

Встречаются монеты с ржавым стальным сердечником, поверх которого нанесено покрытие. Брак заготовки. Но и микропор достаточно, чтобы начать гнить сердечник. Для ржавчины нужна не капля воды, а её молекула...

Так значит такой брак (ржавый сердечник) всё же существует, но признать мою монету бракованной оснований нет? Как все сложно...

В большинстве случаев ржавчина проявляется в обороте. Смысл коллекционировать железо, подвергшееся ржавчине? Скиньте мелочь магнитную в воду и получите ржавых монет по количеству скинутых. Так можно ВСЕ монеты коллекционировать, которые по химическим свойствам подвержены ржавчине.

Интерес (небольшой) представляют монеты, чеканенные на ржавых заготовках, причём видено это должно быть явственно, что о Вашей монете не скажешь.

Сравните
после чекана
pic/5182970.jpg
до чекана
1р2011 брак или мондворовский рукоблуд???

А если бросить в воду нормальную 5 руб. 2014, она тоже заржавеет? (Риторический вопрос)

В общем Вашу позицию понял, еще раз спасибо за ответы.

Да.
То, что предмет называется монетой, не даёт предмету суперсил, он как был стальным, так и останется ржавым.