Монеты России и СССР

Собственно, появилось желание обсудить возможный вариант происхождения.
Сегодня соображали на троих, разумного объяснения сходу придумать не получилось.

Да, вариант рукоблудства (пока) не рассматривается, т.к. при переборе выпало 4 монеты с одинаковым дефектом.
Была бы одна - сам бы написал рукоблуд, а наличие близнецов заставило задуматься.

Понятно, что "механика", но все-ж интересно какое оборудование на МД могло травмировать таким образом

Вот здесь показан станок по накатке гуртовой надписи
viewtopic.php?f=33&t=116459
если Вы считаете это производственным браком, то наверное больше негде ему появиться, только в зозоре между плоской направляющей и ведущим барабаном( закусывал зараза - не отрегулировали)

Гуртовая надпись на ММД в конце 80-х накатывалась так же как и сейчас - до чеканки. Поэтому при гурчении этот дефект не мог получиться.
Во время чеканки он тоже не мог получиться. Т. е. дефект приобретен после чеканки - а это и есть "рукоблудство", и не важно внутри режимной зоны покалечили монету или за её пределами. Если бы её гвоздем пробили прям на ММД (монета в мондворовой упаковке и с застраявшим в пробитой дырке гвоздем), то тоже вариант "рукоблудства" не рассматривался бы? Если правильно понимаю, то на всех 4-х монетах дефект в одном и том же месте, так же как и на показанных двух. Значит дефект связан с каким-то автоматизированным процессом, в котором имеет значение ориентация монеты. Может при упаковке в какие-нибудь запайки/наборы или при выбивании монеты из кого-то узла? И не обязательно этим занимались в пределах Гознака.

Четвёртая у меня

Про надпись америку Вы мне не открыли
А вообще не подменяйте понятия: рукоблудие - суть умышленная порча монеты. Я же применил термин "механика".
Единственный автоматизированный процесс, который приходит на ум при таком раскладе - это именно чеканка. Мог на кольце образоваться заусенец, который при чеканке "скашивал" бы часть канта, как вариант?

Такие монеты ни в какие запайки/наборы не шли, в монетоприемник, и потом по мешкам.

Про надпись это я не Вам, а предыдуще отписавшемуся.
Ясно (просто не в курсе был), значит, упаковывались стандартно, ни в какие наборы и запайки не шли.

Так... Если на кольце заусенец, то дефект, который бы он давал, либо сминался штемпелем со стороны реверса, либо вообще не давал нормально попасть заготовке в кольцо (в звисимости от того, какой штемпель был ударным), т. е. этот вариант исключается.
Выходит, что всё-таки после непосредственно чеканки. Может при выталкивании монеты из чеканочного узла, она где-то застревала/зацеплялась?

P. S. Можете сравнить штемпельные пары всех 4-х монет (по следам шлифовки)? Если штемпельные пары окажутся разными, то может это чья-то шутка (чтобы все потом спрашивали и ломали головы), или кто-то таким странным способом для чего-то метил монеты?

только что была дисскусия про это
viewtopic.php?f=33&t=135421
пришли к выводу, что это чеканка монеты, захватившая край другой

StudentFS ИМХО здесь что то немного другое, т.к. край "выкуса" ровный , дуги нет.

Ваша правда, мне визуально дуга показалась

Задир – производственный дефект встречающийся при штамповке тонколистовых заготовок.

Кстати.
Basil может смело включать данный дефект в перечень видов брака монетного производства.