полтинник 1927 инкузный брак на оценку

conspiracy · **Добавлено:** 20-01-2011 21:08:13

На днях получил фото на почту. По моему интересный экземпляр. Обсуждаем и оцениваем!

ПАЛАЧ · **Добавлено:** 20-01-2011 21:17:30

По мне так ,рукоблуд.

astra994 · **Добавлено:** 21-01-2011 04:49:07

Тоже склонен думать что это рукоблуд - серебро мягкий металл, разогреть либо попытаться сделать соударение не проблема.Судя по фото-работа "тисков" и "разогрева".
с уважением

conspiracy · **Добавлено:** 21-01-2011 07:02:15

astra994 писал(а):

Тоже склонен думать что это рукоблуд - серебро мягкий металл, разогреть либо попытаться сделать соударение не проблема.Судя по фото-работа "тисков" и "разогрева".
с уважением

Может и так. Подождем мнения других форумчан.

andru33 · **Добавлено:** 21-01-2011 09:30:31

Рукоблуд, однозначно.

Эрик · **Добавлено:** 21-01-2011 11:44:19

Треснули по стопочке, в факе есть описание такого брака, с серебром так вобще не проблема сделать

Basilio · **Добавлено:** 21-01-2011 14:12:17

поддержу общественность - это дело рук человеческих, а не брак.

старый · **Добавлено:** 21-01-2011 22:05:33

А как же точки поверх букв?

andrei77 · **Добавлено:** 21-01-2011 22:11:14

положили друг на друга да и шлепнули хорошенько 100% рукоблуд я люблю таки эксперементы

старый · **Добавлено:** 21-01-2011 22:14:47

А это как?

andrei77 · **Добавлено:** 21-01-2011 22:16:25

а вот это уже вопрос интерестный :shock:

andrei77 · **Добавлено:** 21-01-2011 22:22:12

Существует теперь тока одна мысля по этому поводу,залипуха пережила удар штемпелем или китайская пародия

az717 · **Добавлено:** 21-01-2011 22:38:14

рукоблудие это 100%-видно же! :oops:

andrei77 · **Добавлено:** 21-01-2011 22:42:25

Точки бы вмялись

старый · **Добавлено:** 21-01-2011 22:55:33

и это

старый · **Добавлено:** 22-01-2011 15:05:36

Вась,(Basil) что скажешь?

conspiracy · **Добавлено:** 22-01-2011 15:09:35

старый писал(а):

Вась,(Basil) что скажешь?

Да, хотелось бы мнение Василия узнать.

Эрик · **Добавлено:** 22-01-2011 15:20:37

А чего здесь отписываться, что изменится, тут явнейший рукоблуд.??? По крайней мере, после мнения Basilio(если вам уж так нужен спец) уже ничего не изменится :oops:

старый · **Добавлено:** 22-01-2011 16:50:06

Эрик ,Уважаемый!Вы на фото гляньте повнимательней!И объясните пожалуйста, как так получилось!!!

Эрик · **Добавлено:** 22-01-2011 16:52:43

старый писал(а):

Эрик ,Уважаемый!Вы на фото гляньте повнимательней!И объясните пожалуйста, как так получилось!!!

Я уже писал... :oops:

Лучше объясните, как мог получится такой брак

старый · **Добавлено:** 22-01-2011 16:58:55

Эрик писал(а):

старый писал(а):

Эрик ,Уважаемый!Вы на фото гляньте повнимательней!И объясните пожалуйста, как так получилось!!!

Я уже писал... :oops:

Лучше объясните, как мог получится такой брак

Честно сказать,не пойму.Но считаю что не рукоблуд.

прохожий1 · **Добавлено:** 22-01-2011 17:01:02

Рукаблуд! (И по поводу точек. Если инкуз первичен, то как объяснить вообще появление точек. А вот при сдавливании в тисках это объясняется взаимопроникновением металлов. По деформации формы точек – это видно.)

старый · **Добавлено:** 22-01-2011 18:16:40

прохожий1 писал(а):

Рукаблуд! (И по поводу точек. Если инкуз первичен, то как объяснить вообще появление точек. А вот при сдавливании в тисках это объясняется взаимопроникновением металлов. По деформации формы точек – это видно.)

Не как это не объясняется!!!!!!!Какое проникновение сами подумайте!!!На мое(Вернее не мое) 2 фото глянте!!!

прохожий1 · **Добавлено:** 22-01-2011 22:50:25

Да, смотрел я уже и на первую и на вторую и на третью….Потому и высказался.
Ну, хорошо! Давайте по полочкам…
1. Допустим на секундочку, что в чеканку попала «двухсторонняя залипуха». При этом чтобы ей стать «залипухой» да ещё двухсторонней в предварительную чеканку (когда она ещё была заготовкой) ей нужно было к двум прилипшим к штемпелям монетам. С условием, что обе находящиеся уже в рабочем объеме монеты не «залипухи» (как Вы себе такое представляете?), а нормально отчеканенные монеты (обоими штемпелями). Более того, с таким смещением она должна быть отчеканена, залипшими монетами – в не печатного кольца. Т.е. диаметр её должен стать больше диаметра печатного кольца. (это важно). Затем она (двухсторонняя залипуха) должна попасть к заготовкам и снова угадить в чекан, уже с нормальными (чистыми) штемпелями. При этом умудрится провалиться в печатное кольцо, имея больший, чем кольцо диаметр.
2. Уже однажды нормально отчеканенная монета, второй раз попадает в чеканку… а там её ожидают….опять же две залипшие к обоим штемпелям нормально (правда со смещением и в не кольца) отчеканенные монеты (видимо загодя их туда кто-то приклеил).

Какой из этих вариантов Вам кажется наиболее вероятным? Если третий: Обыкновенное сжатие в тисках одной монеты двумя другими, Вы отвергаете напрочь.

А вот теперь внимательно - внимательно вглядитесь в присланное Вам изображение и «подумайте сами». Каким образом может быть выдавлена точка, ну хотя бы внутри инкузной буквы «Д» если плоскость штемпеля «остановилась» выше уровня её (буквы) вдавленной в металл плоскости, а отверстие под эту самую точку в рабочей плоскости штемпеля естествен «впуклое»? Ладно – прекращаю, а то у меня от подобных разъяснений, чего доброго крыша потечёт.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 22-01-2011 23:29:40

старый писал(а):

Не как это не объясняется!!!!!!!Какое проникновение сами подумайте!!!На мое(Вернее не мое) 2 фото глянте!!!

В дополнение ко всему вышесказанному:
Сэр, а Вас не смущает, что "инкуз" на аверсе монеты 27 года - от полтинника 21-22? :lol:

Монеты России и СССР