Монеты России и СССР

На днях получил фото на почту. По моему интересный экземпляр. Обсуждаем и оцениваем!

По мне так ,рукоблуд.

Тоже склонен думать что это рукоблуд - серебро мягкий металл, разогреть либо попытаться сделать соударение не проблема.Судя по фото-работа "тисков" и "разогрева".
с уважением

Может и так. Подождем мнения других форумчан.

Рукоблуд, однозначно.

Треснули по стопочке, в факе есть описание такого брака, с серебром так вобще не проблема сделать

поддержу общественность - это дело рук человеческих, а не брак.

А как же точки поверх букв?

положили друг на друга да и шлепнули хорошенько 100% рукоблуд я люблю таки эксперементы

А это как?

а вот это уже вопрос интерестный

Существует теперь тока одна мысля по этому поводу,залипуха пережила удар штемпелем или китайская пародия

рукоблудие это 100%-видно же!

Точки бы вмялись

и это

Вась,(Basil) что скажешь?

Да, хотелось бы мнение Василия узнать.

А чего здесь отписываться, что изменится, тут явнейший рукоблуд.??? По крайней мере, после мнения Basilio(если вам уж так нужен спец) уже ничего не изменится

Эрик ,Уважаемый!Вы на фото гляньте повнимательней!И объясните пожалуйста, как так получилось!!!

Я уже писал... Лучше объясните, как мог получится такой брак

Честно сказать,не пойму.Но считаю что не рукоблуд.

Рукаблуд! (И по поводу точек. Если инкуз первичен, то как объяснить вообще появление точек. А вот при сдавливании в тисках это объясняется взаимопроникновением металлов. По деформации формы точек – это видно.)

Не как это не объясняется!!!!!!!Какое проникновение сами подумайте!!!На мое(Вернее не мое) 2 фото глянте!!!

Да, смотрел я уже и на первую и на вторую и на третью….Потому и высказался.
Ну, хорошо! Давайте по полочкам…
1. Допустим на секундочку, что в чеканку попала «двухсторонняя залипуха». При этом чтобы ей стать «залипухой» да ещё двухсторонней в предварительную чеканку (когда она ещё была заготовкой) ей нужно было к двум прилипшим к штемпелям монетам. С условием, что обе находящиеся уже в рабочем объеме монеты не «залипухи» (как Вы себе такое представляете?), а нормально отчеканенные монеты (обоими штемпелями). Более того, с таким смещением она должна быть отчеканена, залипшими монетами – в не печатного кольца. Т.е. диаметр её должен стать больше диаметра печатного кольца. (это важно). Затем она (двухсторонняя залипуха) должна попасть к заготовкам и снова угадить в чекан, уже с нормальными (чистыми) штемпелями. При этом умудрится провалиться в печатное кольцо, имея больший, чем кольцо диаметр.
2. Уже однажды нормально отчеканенная монета, второй раз попадает в чеканку… а там её ожидают….опять же две залипшие к обоим штемпелям нормально (правда со смещением и в не кольца) отчеканенные монеты (видимо загодя их туда кто-то приклеил).

Какой из этих вариантов Вам кажется наиболее вероятным? Если третий: Обыкновенное сжатие в тисках одной монеты двумя другими, Вы отвергаете напрочь.

А вот теперь внимательно - внимательно вглядитесь в присланное Вам изображение и «подумайте сами». Каким образом может быть выдавлена точка, ну хотя бы внутри инкузной буквы «Д» если плоскость штемпеля «остановилась» выше уровня её (буквы) вдавленной в металл плоскости, а отверстие под эту самую точку в рабочей плоскости штемпеля естествен «впуклое»? Ладно – прекращаю, а то у меня от подобных разъяснений, чего доброго крыша потечёт.

В дополнение ко всему вышесказанному:
Сэр, а Вас не смущает, что "инкуз" на аверсе монеты 27 года - от полтинника 21-22?