Монеты России и СССР

Попалась вот такая бедолага. Покрытие полностью отсутствует на гурте в пределах второго частичного скана. В то же время оно чуть отходит от сердечника и видимо в обращении задирается - видно отсутствие его части(обломилось при обращении). В то же время имеются непонятные следы то ли царапин, то ли ударов, что самое странное - в зоне этих следов без всякой деформации сохранились следы шлифовки штемпеля, почему и вызывает сомнение, что это следы механического повреждения.
В общем вопрлса два: 1) каким образом при гальванике могло не полностью лечь покрытие - голый гурт?
2) что скажете о этих следах - удары(царапины) или что то другое?

1)Гурт в процессе износа (обращение)
2)Если шлифовка сохранилась, то однозначно - следы механического повреждения (рваные края).Причем разрыв (удар)шол со стороны буквы "Р" (по фото с право на лево).Можно сказать "железный рубанок".

С уважением

Да рановато для износа в обращении. Раньше заготовки рубились(штамповались) из плакированной полосы. А теперь покрытие листа или каждой отдельной заготовки? Если листа, то вполне может оказаться часть "лысого" гурта(при вырубке), а если заготовки, то не понятно, как оказался кусок гурта "лысым"- без покрытия(не путайте, на скане показан ободранный кант, гурт не виден - на нем никаких задиров нет, просто покрытие плавно утончается до полного отсутствия его присутствия ).

Ну хорошо,может я не правильно выразился, тогда кант переходяший в гурт. И все же моё мнение это "следы механического повреждения", судя по "рваным краям" отслоение произошло при "повороте" во время технологического процесса.А что послужило "железным рубанком", это остается загадкой. Покрытие плавно утончается - результат конечного цикла шлифовки, иначе это смахивало бы тогда на рукоблуд и края были бы толстыми.
с уважением

Вопрос об аверсе я снимаю - понятно, что механическое воздействие. А когда было - теперь и не установить.
А вот
это пока без ответа, а многое прояснилось бы - может кто то знает ответ

Покрытие каждой отдельной заготовки, иначе быть не может.
Рубятся заготовки,наносится изображение,покрывается плакирующим листом,дальше гальваника,шлифовка и т.д. Лист идет целым,под него "подходят" заготовки с нанесенным изображением.Поэтому если бы монетка попала на край листа была бы ровная линия а не "рваная" как в нашем случае.
с уважением

Возможно я пропустил процесс обезжиривания(очистки) именно листов заготовки а не покрытия, короче как вам угодно.
с уважением

Вы свалили все в кучу - и плакировку и галванопокрытие. Я не специалист в прокатке и штамповке, но плакировка : с трех бабин(средняя стальной лист, крайние - латунь) идут ленты в прокатную клеть и под давлением валков спрессовываются. Далее из этого листа вырубают заготовки и затем чеканят монеты(в промежутках должны быть операции мойки и др.).
А вот с гальванопокрытием как, тоже сначала лист покрывают, или вырубают заготовки и затем их в ванну для нанесения покрытия?

В любом случае чеканка монет последняя механическая операция(может быть мойка) и никакой шлифовки. Только счет и упаковка.

Возможно,я слишком упростил весь процесс и свалил всё в кучу.Но как говорится "одна голова хорошо, а если их несколько - лучьше". Давайте попробуем дождаться мнения других, для этого и существует форум.
С уважением

И так, сведующие люди подсказали нам неграмошным, что 10 и 50 к выпускаются пока с привычной плакировкой, а раз так, все вопросы снимаются сами собой.
Спасибо всем собеседникам