Монеты России и СССР

это ж как надо было шлифануть штамп чтобы так "выщипать" орла
монетка будет продаваться

А что в ней необычного?
При шлифовке орел и другие выпуклые изображения не могут быть затронуты.
Это следы грубой прокатки листа. Встречается часто, ценности не представляет.

в корне с Вами не согласен, если не знаете не несите чушь

Может я и не прав. Но, как я понимаю, Вы показали эту монету с целью выяснить происхождние этого брака - я высказал свою версию. Пусть выскажутся другие - может быть Вы не назовете чушью.

В любом случае ценности она не представляет.

Я представляю как возник такой брак, могу подробно описать как такое могло получиться и ценность ИМХО у него всё таки есть

Просветите? Интересно.

внимательно смотрим на скан и видим что там где нет перьев есть полоски, смотрим дальше и видим что эти полоски идут равномерно по всему полю монеты, это так называемая шлифовка штампа ( она есть на всех монетах) так вот из вышенаписанного следует что это именно дефект штампа, а не заготовки. лично мне подобное попалось впервые, а повидал я многое 8)

и добавлю, скорей всего при шлифовке штампа именно там где нет перьев немного перестарались и напрочь снесли часть рисунка....

спасибо, убедительно! тогда образец в ветку брак.

не за что

Не понял, как можно отшлифовать перья в глубине штампа. Бормашинкой, что ли.

Моя гипотеза (ИМХО - Истинное Мнение Хрен Оспоришь):

Это непрочекан, я таких тоже повидал, видно, что "лысина" на орле напротив цифры 5 номинала на реверсе.

Полоски - следы прокатки листа. Так грубо штампы не шлифуют, не рашпилями же.

В России могут и рашпилями.

При всём уважении это непрочекан на грубом прокате листа.Если считаете что нет, тогда объясните происхождение как вы говорите "следов шлифовки" на ободке-на 9 часов(идентичные тем что на поле) который вроде как раньше изготавливается?

Маточники вряд ли шлифуют, тем более "рашпилем".

Подобная лысина не такое и уж и редкое явление. Причем всегда напротив "загиба" цифры "5" (не знаю как правильно еще обозвать), попадались экземпляры с "облысением" точно по контуру "загиба" пятерки.

во первых это не "ободок" а кант, а во вторых на нём никаких полосок нет

может быть , тогда объясните мне пожалуйста, почему шлифофвка штампа так ярко выражена именно в том месте где нет перьев

также не стоит забывать о том что штамп впуклый

Именно. А вы, похоже, перепутали
При шлифовке штампа стачивается поле, а не вершины (глубины) рельефа.

Суну сюда еще раз "мои 5 копеек" (вернее 5 рублей), там более сильный непрочекан на том же месте.

Может здесь грубый прокат + засорение?

это именно непрочекан, может и засорение штампа...
также не стоит забывать и человеческом факторе, при шлифовке штампа случайно могли повредить и впуклую часть штампа

Как?? Чем его шлифовали? Что ПОДНЯЛИ впуклую часть (не опустили). Напаяли, что ли?

наверное мы не поняли друг друга, постараюсь объяснить поподробнее
рисунок аверса выпуклый, значит штамп впуклый то есть при шлифовке штампа могли случайно повредить впуклую часть

Мое ИМХО - рукоблудие

Случайно могли, но на вашем пятаке ясно видно, что лысый участок понижен (как и на моем), а не завышен. То есть, если его причина в штампе - штамп не сточен, а "напаян".

Шлифуют обычно на плоской поверхности, а не чем-то типа щеток, чтоб не завалить кромки (контуры) изображения. И сей плоский инструмент даже случайно не залезет в глубины штампа.

Но, впрочем, я который раз повторяюсь, только подбирая разные слова, не буду вам мешать продавать раритет.