Эмиреску-край листа?

dulaska · **Добавлено:** 27-11-2010 23:09:44

Это выкус или край листа?

Новичок · **Добавлено:** 27-11-2010 23:12:48

выкус

dulaska · **Добавлено:** 27-11-2010 23:19:03

Новичок писал(а):

выкус

Выкусы оставляют округлость,а здесь ровный край

Новичок · **Добавлено:** 27-11-2010 23:31:24

а величина лунки роли не играет?

dulaska · **Добавлено:** 27-11-2010 23:37:22

На Навои выкус не больше наверно.

dow · **Добавлено:** 27-11-2010 23:43:06

Край листа по моему

Сергеев · **Добавлено:** 28-11-2010 01:17:11

На первой похоже на край листа.
Но смутило меня последнее замечание одного известного форумчанина в случайно поднятой старой теме, близкой по сабжу, viewtopic.php?t=120399
- последний пост, касающийся размеров брака, и чудится мне, что он и сюда подходит.

прохожий1 · **Добавлено:** 28-11-2010 02:57:00

Обсуждаемая – это всё таки край листа. А по поводу «мелкости» думаю, что край с выкусом сравнивать не корректно. Во-первых, два абсолютно разных вида брака, а во-вторых – край попадается куда как реже выкусов.

dulaska · **Добавлено:** 28-11-2010 12:34:17

Сергеев писал(а):

На первой похоже на край листа.
Но смутило меня последнее замечание одного известного форумчанина в случайно поднятой старой теме, близкой по сабжу, viewtopic.php?t=120399
- последний пост, касающийся размеров брака, и чудится мне, что он и сюда подходит.

Ну думаю тот пост был для того что бы сбить цену.Кучек непросмотренной советской юбилейки думаю не так много осталось.

Сергеев · **Добавлено:** 28-11-2010 14:12:02

[/quote]
Ну думаю тот пост был для того что бы сбить цену.Кучек непросмотренной советской юбилейки думаю не так много осталось.[/quote]

Там я пытался давать оценку, думается, что сбивать там и нечего, здесь брак при тех же примерно размерах поинтересней, оценку давать не буду. С ув.

Эрик · **Добавлено:** 28-11-2010 15:11:20

Может и частый, но уходят недёшево

З.ы. У каждого своё понимание "не частости"

dulaska · **Добавлено:** 28-11-2010 15:23:41

Эрик писал(а):

Может и частый, но уходят недёшево

З.ы. У каждого своё понимание "не частости"

Ну незнаю насчет дороговизны,взял за 150

прохожий1 · **Добавлено:** 29-11-2010 16:55:25

Эрик писал(а):

Может и частый, но уходят недёшево

З.ы. У каждого своё понимание "не частости"

Вы попутали! Это туалетная бумага и зубная щётка у каждого своя! А вот понятию «частости» и «не частости» посвящены все без исключения нумизматические издания, более того эти понятия ставятся «во главу угла» всех (опять же без исключения) каталогов. Кроме того, существует «живая» статистика, но если не хватает «терпячки» можно предаться и элементарному аналитическому мышлению (разумеется, только тому, у кого оно присутствует). Представить себе как выглядит лента (полоса) для вырубки заготовок. Посчитать сколько у неё может быть краёв (тут знание высшей математики излишни, достаточно уметь считать до двух). Учесть, что заправка ленты проходит под тщательным визуальным контролем, что в свою очередь сводит к нулю возможность возникновение брака «край листа» из переднего края ленты (или полосы). Остаётся только один край! Но и из него могут получиться бракованными не все заготовки последнего ряда «раскроя» штампа последней вырубки на ленте (или полосе), при условии её раскроя в шахматном порядке. « Выкусы» же, при «благоприятном» нарушении шага протяжки, могут получаться при каждой вырубке «раскроя» штампа по всей длине ленты металла (или полосы). Вот и получается, что «выкусов» больше чем «краёв листа» независимо от чьего бы-то ни было «своего понимания "не частости"».
Ну, что, Эрик? А теперь информативно или нет? А! :wink:

Батя-Мановар · **Добавлено:** 29-11-2010 23:52:15

dulaska писал(а):

Ну думаю тот пост был для того что бы сбить цену. Кучек непросмотренной советской юбилейки думаю не так много осталось.

Немного конкретики из личного опыта по поводу встречаемости брака на юбилейке, если "камень в мой огород" был.
Так вот, за последние год-полтора мне пришло 99 юбилейных рублей (период 65-95), имеющих различный "брак изготовителей", из них подобных козявок с десяток, причем большая часть материала пришла именно из "кучек", остальное да, покупал как брак.
Причем такие довольно "непотребные" браки, как мало-мальски приличный непрочекан или поворот градусов на 45, найти гораздо сложнее, чем упомянутые тут "мелковыкусы" (+ "мелкокраи листа", с учетом вышесказанного) или расколы штемпеля.
Не надо наивно полагать, что непросмотренного мало осталось. На наш век еще точно хватит

ЗЫ. Двойной выкус на Махтумкули мне нравится :nyam:

dulaska · **Добавлено:** 30-11-2010 00:08:15

Батя-Мановар писал(а):

dulaska писал(а):

Ну думаю тот пост был для того что бы сбить цену. Кучек непросмотренной советской юбилейки думаю не так много осталось.

Немного конкретики из личного опыта по поводу встречаемости брака на юбилейке, если "камень в мой огород" был.
Так вот, за последние год-полтора мне пришло 99 юбилейных рублей (период 65-95), имеющих различный "брак изготовителей", из них подобных козявок с десяток, причем большая часть материала пришла именно из "кучек", остальное да, покупал как брак.
Причем такие довольно "непотребные" браки, как мало-мальски приличный непрочекан или поворот градусов на 45, найти гораздо сложнее, чем упомянутые тут "мелковыкусы" (+ "мелкокраи листа", с учетом вышесказанного) или расколы штемпеля.
Не надо наивно полагать, что непросмотренного мало осталось. На наш век еще точно хватит

ЗЫ. Двойной выкус на Махтумкули мне нравится :nyam:

Да,попадаться может он и попадается,но в продаже мало.Гораздо больше в последнее время смещение внутреннего кружка на биметалле.А насчет расколов.Я вообщето кому то подарил по моему Энгельса с расколом

Батя-Мановар · **Добавлено:** 30-11-2010 08:46:21

dulaska писал(а):

Да,попадаться может он и попадается,но в продаже мало.Гораздо больше в последнее время смещение внутреннего кружка на биметалле.А насчет расколов.Я вообщето кому то подарил по моему Энгельса с расколом

А часто народ сам не замечает, что продает.
Недавно на Таганке у одного спрашиваю: а какие-нибудь браки, расколы-выкусы, есть?
Нее, говорит, нету.. Открываю альбом, а там у него Махтумкули с расколом прямо на первой странице.
А Энгельса да, было такое, данке

Хотя пришлось попытать Мишу на тему "кто был этот добрый человек", он не сразу вспомнил

dulaska · **Добавлено:** 30-11-2010 10:36:08

Просто я думаю выкусы в поиске гораздо проще чем повороты и расколы.

Basil · **Добавлено:** 30-11-2010 11:04:58

dulaska писал(а):

Просто я думаю выкусы в поиске гораздо проще чем повороты и расколы.

правильно....

Эрик · **Добавлено:** 30-11-2010 14:18:03

прохожий1 писал(а):

Эрик писал(а):

Может и частый, но уходят недёшево

З.ы. У каждого своё понимание "не частости"

Вы попутали! Это туалетная бумага и зубная щётка у каждого своя! А вот понятию «частости» и «не частости» посвящены все без исключения нумизматические издания, более того эти понятия ставятся «во главу угла» всех (опять же без исключения) каталогов. Кроме того, существует «живая» статистика, но если не хватает «терпячки» можно предаться и элементарному аналитическому мышлению (разумеется, только тому, у кого оно присутствует). Представить себе как выглядит лента (полоса) для вырубки заготовок. Посчитать сколько у неё может быть краёв (тут знание высшей математики излишни, достаточно уметь считать до двух). Учесть, что заправка ленты проходит под тщательным визуальным контролем, что в свою очередь сводит к нулю возможность возникновение брака «край листа» из переднего края ленты (или полосы). Остаётся только один край! Но и из него могут получиться бракованными не все заготовки последнего ряда «раскроя» штампа последней вырубки на ленте (или полосе), при условии её раскроя в шахматном порядке. « Выкусы» же, при «благоприятном» нарушении шага протяжки, могут получаться при каждой вырубке «раскроя» штампа по всей длине ленты металла (или полосы). Вот и получается, что «выкусов» больше чем «краёв листа» независимо от чьего бы-то ни было «своего понимания "не частости"».
Ну, что, Эрик? А теперь информативно или нет? А! :wink:

Информативно. Но к чему?? Я не говорил, что выкусы встречаются чаще, в данном вопросе я с вами согласен.А про частость: Ярослав, к примеру, как-то писал про это. Что мол сначала копейка 25 рекой казалась, а сейчас уже и двушка относительной редкостью кажется. :oops:

Монеты России и СССР