Монеты России и СССР

Непрочеканы возникают из-за изношенности штемпеля.
Непрочеканы возникают из-за недостаточно большой силы удара штемпеля.

Господа, какое утверждение верное?

Непрочеканы возникают из-за изношенности штемпеля.
Думаю, это утверждение верное..

Буду рад, если вы объясните, как из-за изношенности штемпеля возникают непрочеканы напротив больших элементов рельефа с другой стороны. Например, на 10 копейках ГКЧП - непрочекан реверса напротив сильно выпуклого купола на аверсе.

Сюда добавьте засорение штемпеля.
Оба первые утверждения верны. Причем, например, на СПМД взаимосвязаны, наблюдается это очень хорошо на биметаллических десятках, чем изношенней штемпель, тем слабее получается удар( мысль была ранее высказана известным форумчанином - на авторство не претендую).

Ну, предположим, шт/реверса - изношен, а шт/аверса - заменили..? такое возможно?
(я это не объясняю, а предполагаю).

Тогда скажу больше - когда эти монеты ходили, я с большим трудом из даваемых на сдачу монет выбрал в коллекцию себе более-менее нормально прочеканенную. Т.к. они почти все непрочеканенные, и у всех непрочекан на правой части надписи "копеек". Прикладываю картинку, пунктиром отмечена зона перманентного непрочекана.

p.s. Аналогично с 50 рублями 93 года ММД магнитными. Найдите хоть одну нормально прочеканенную монету. Даже в каталоге Федорина экземпляр с непрочеканом сфотографирован. И непрочекан этот - на буквах круговой легенды аверса напротив колосьев реверса. Колосья, соответственно, тоже не прочеканены.

Сергей, заставили вы меня, однако, свой десяток найти.. он у меня один (не мое это):
1. Мой лучше прочеканен.. гораздо лучше.. (завтра в клубе посмотрю, если есть - подарю..).
2. На вашем, думаю, штемпель крошиться начал.. (НО! возможно вполне и засорение).
3. Суть (для меня) - настолько не интересные браки, и столько их много, что все одно: непрочекан это, или что-либо другое..

Этот гривенник не мой, это я по-быстрому в интернете нашел, чтоб подрисовать место, где на 99% этих монет непрочекан. А если дефект на 99%, то это не дефект, а эффект, то есть какая-то особенность производства.

Лично я думаю, что из-за высокой твердости и низкой пластичности заготовки (сталь) и не отлаженной технологии чеканки на таких заготовках (а, может, и из-за целенаправленного снижения чеканочного усилия, чтобы излишне не перегружать оборудование) там, где между штемпелями было увеличенное расстояние (т.е. заглубленный рисунок) страдало изображение напротив, особенно если это надпись, т.е. небольшие участки сильно поднятого рельефа, куда металл просто-напросто не смог/не успел затечь.

Еще московские метрожетоны сплошь не прочеканены, хотя мне среди первых (ну, как они только начинали продаваться в кассах) попался один с полным прочеканом, но уже с расколом штемпеля. И я еще думал, вот незадача, попался вроде один нормальный, да все-таки с бякой.

все вполне вероятно, хотя вот это: "..из-за целенаправленного снижения чеканочного усилия, чтобы излишне не перегружать оборудование..", если честно, я слышу впервые. Тем более, что такие браки встречаются не только на
монетах ГКЧП, но и на монетах СССР (реже?), на современке (сплошь и рядом)..

У меня нет других идей, как объяснить поголовный непрочекан в одних и тех же местах некоторых типов монет.

Известно, что пруфы чеканят двумя ударами. Как раз, что все прочеканилось идеально, ни единого непрочеканчика в уголках. Значит, непрочеканчики в уголках не из-за засоров и износа штемпелей происходят.

Не, непрочеканы возникают, по одной пречине, просто напросто палец суют, вернее ложут на панетку. Потом бац по пальцу....

Мб непрочеканы-то разные бывают. Одно дело - изношенность, а другое непрочекан от слабого удара.

Вот монета. Аверс непрочеканен по кругу. И на реверсе именно в тех же местах заметен непрочекан. Если штемпель аверса изношен в каких-то местах, почему и реверс износился в тех-же? По моему виной всему недостаточная сила удара.

Тоже склоняюсь к слабому удару