1р Юбилейный.Брак гурта.

Арсен · **Добавлено:** 12-11-2010 22:05:21

Такой брак интересен или на бонус?

Арсен · **Добавлено:** 12-11-2010 22:30:17

Другая монета.

ххх · **Добавлено:** 12-11-2010 22:36:25

на мой взгляд его попросту сточили

Арсен · **Добавлено:** 12-11-2010 22:42:05

ххх писал(а):

на мой взгляд его попросту сточили

Отпадает.Монеты мешковые.Вскрывался мешок при мне.Из всего мешка,пять монет с таким гуртом.И одна с весом 11,96г

Батя-Мановар · **Добавлено:** 12-11-2010 23:33:13

Действительно встречаются такие "обглодыши".
У меня есть на разных выпусках, причем именно на монетах ММД, и самый выраженный тоже почему-то именно на Низами.
на 100% разумного объяснения пока не придумал. Там на моих заусенцы замяты на кант, как бы уже такая коцаная заготовка и попала. Может из листа с такими огрехами вырубили, буртик накатали, примяли немного, а там пока прошло всю цепочку - получилось такое.. Хотя Х\З. Сейчас свежие мозги придут - чего-нибудь придумают.

Арсен · **Добавлено:** 12-11-2010 23:39:10

Батя-Мановар писал(а):

Действительно встречаются такие "обглодыши".
У меня есть на разных выпусках, причем именно на монетах ММД, и самый выраженный тоже почему-то именно на Низами.
на 100% разумного объяснения пока не придумал. Там на моих заусенцы замяты на кант, как бы уже такая коцаная заготовка и попала. Может из листа с такими огрехами вырубили, буртик накатали, примяли немного, а там пока прошло всю цепочку - получилось такое.. Хотя Х\З. Сейчас свежие мозги придут - чего-нибудь придумают.

Всё также,как Вы и описАли.Фото правда не ахти получилось.

прохожий1 · **Добавлено:** 20-11-2010 10:53:37

На первый взгляд, страшное засорение печатного кольца. Но когда посмотришь на полипы на гуртах, по крайней мере, двух монет, то это несколько озадачивает. Фото кстати не очень хорошие. Да и хотелось бы взглянуть и на аверсы и на реверсы. И ещё не понятно из фото, такой гурт по всей окружности или только на показанных отрезках?

Батя-Мановар · **Добавлено:** 21-11-2010 18:21:57

прохожий1 писал(а):

На первый взгляд, страшное засорение печатного кольца. Но когда посмотришь на полипы на гуртах, по крайней мере, двух монет, то это несколько озадачивает. Фото кстати не очень хорошие. Да и хотелось бы взглянуть и на аверсы и на реверсы. И ещё не понятно из фото, такой гурт по всей окружности или только на показанных отрезках?

Не по всей.
Вот такие фотки у меня были.

Арсен · **Добавлено:** 21-11-2010 18:35:07

Не смог ответить раньше,небыло инета рядом.Батя-Мановар,у нас с Вами,совершенно одинаковые монеты.

прохожий1 · **Добавлено:** 22-11-2010 14:09:29

Похоже на повреждение верхней кромки печатного кольца. А повреждения самого гурта монеты происходит уже во время выталкивания её из кольца нижним штемпелем, после окончания чеканки.
Судя по всему, в данном случае штемпель с изображением Низами был нижним.
А верхний, с гербом, видимо шатался в креплении его хвостовика, судя по смещению (несоосности штемпелей). Интересно, а на них на всех есть смещение штемпеля аверса и если – да, то одинаковое или разное? Он и мог послужить причиной повреждения верхней кромки печатного кольца.

Арсен · **Добавлено:** 22-11-2010 20:14:25

прохожий1 писал(а):

Похоже на повреждение верхней кромки печатного кольца. А повреждения самого гурта монеты происходит уже во время выталкивания её из кольца нижним штемпелем, после окончания чеканки.
Судя по всему, в данном случае штемпель с изображением Низами был нижним.
А верхний, с гербом, видимо шатался в креплении его хвостовика, судя по смещению (несоосности штемпелей). Интересно, а на них на всех есть смещение штемпеля аверса и если – да, то одинаковое или разное? Он и мог послужить причиной повреждения верхней кромки печатного кольца.

Смещение на всех разное(присутствует).

прохожий1 · **Добавлено:** 22-11-2010 20:45:09

Ну, тогда видимо точно, расшатавшийся штемпель повредил печатное кольцо.
А по интересу – не знаю. Но на юбилеке любой брак, как правило, интереснее брака на простой ходячке.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 22-11-2010 21:16:38

Интересно, но это не очень объясняет, почему заусенцы на кант запрессованы?
При таком раскладе заготовка должна была поцарапаться до чеканки, а не после при выталкивании.

Арсен · **Добавлено:** 22-11-2010 21:23:58

Батя-Мановар писал(а):

Интересно, но это не очень объясняет, почему заусенцы на кант запрессованы?
При таком раскладе заготовка должна была поцарапаться до чеканки, а не после при выталкивании.

Не для пиара(хотя и пиаритиь,нечего),для себя интересно,что за брак. :wink:

прохожий1 · **Добавлено:** 22-11-2010 21:41:30

Батя-Мановар писал(а):

Интересно, но это не очень объясняет, почему заусенцы на кант запрессованы?
При таком раскладе заготовка должна была поцарапаться до чеканки, а не после при выталкивании.

И «до» и «после». А на счёт запрессовоности – не знаю. Т.к. материала наглядного не имею, сужу только по этим фото. Но всё же мне кажется уместнее говорить не о запрессованости, а о загнутости. Надо учитывать, что монета выталкивается ещё горячей, а когда металл горячий он куда как мягче холодного… тем поле тоненькие заусеницы.

прохожий1 · **Добавлено:** 22-11-2010 21:43:36

Вместо «поле» читать БОЛЕЕ, извините опечатался.

прохожий1 · **Добавлено:** 23-11-2010 12:38:20

Батя-Мановар, перед тем как монеты попадают в мондворовские мешки, они должны же быть пересчитаны? Вряд ли это делают руками. Как счётное устройство устроено (простите за тавтологию) понятия не имею! Но, не может ли приплюснутость заусенец к канту быть «делом рук» этого самого устройства?

Монеты России и СССР