5 копеек СССР. Вес 2.7

volnik888 · **Добавлено:** 15-04-2016 15:14:34

Приветствую всех форумчан. Малый вес у монеты в 5 копеек. Прошу помощи в определении и оценке.
Заранее всем благодарен.

az717 · **Добавлено:** 15-04-2016 15:22:45

травлёнка

Avas · **Добавлено:** 15-04-2016 18:56:58

Химия

Прапор · **Добавлено:** 15-04-2016 19:14:46

Как вариант, могла лежать в реке или море. Вода примерно так и точит монету.

alha5 · **Добавлено:** 15-04-2016 20:56:03

[quote="az717"]травлёнка :Вадим добрый вечер. Я в этом деле отношусь к сомневающимся. Что это?

alha5 · **Добавлено:** 15-04-2016 21:05:38

Пескострйука так может сделать?

Михаил46 · **Добавлено:** 15-04-2016 21:10:52

Avas писал(а):

Химия

сомневаюсь ,что плавала она в море,да и не химия.что-то другое.Ну никак ребро монеты и ровное поле не может так сохраниться.Моё мнение- использован тонкий прокат или хвост проката.

Сергей1 · **Добавлено:** 15-04-2016 21:18:04

Михаил46 писал(а):

Avas писал(а):

Химия

сомневаюсь ,что плавала она в море,да и не химия.что-то другое.Ну никак ребро монеты и ровное поле не может так сохраниться.Моё мнение- использован тонкий прокат или хвост проката.

Не море (Артем, по крайней мере у тех, что попадались мне, вид другой... Почти как из земли) и не тонкий лист проката (вообще не похоже)... 100% химия (травленка)... Но интерес к монетке имею (есть в коллекции похожий дестюльник)...

Михаил46 · **Добавлено:** 15-04-2016 21:42:39

Сергей1 писал(а):

Михаил46 писал(а):

Avas писал(а):

Химия

сомневаюсь ,что плавала она в море,да и не химия.что-то другое.Ну никак ребро монеты и ровное поле не может так сохраниться.Моё мнение- использован тонкий прокат или хвост проката.

Не море (Артем, по крайней мере у тех, что попадались мне, вид другой... Почти как из земли) и не тонкий лист проката (вообще не похоже)... 100% химия (травленка)... Но интерес к монетке имею (есть в коллекции похожий дестюльник)...

извините,а зачем интерес проявляете? Накидали в чайную кружку разных кружов.залили рассолом и через сутки вытащили полный альбом интересующих изделий.Дёшево и просто.

Сергей1 · **Добавлено:** 15-04-2016 22:37:17

Михаил46 писал(а):

Сергей1 писал(а):

Михаил46 писал(а):

Avas писал(а):

Химия

сомневаюсь ,что плавала она в море,да и не химия.что-то другое.Ну никак ребро монеты и ровное поле не может так сохраниться.Моё мнение- использован тонкий прокат или хвост проката.

Не море (Артем, по крайней мере у тех, что попадались мне, вид другой... Почти как из земли) и не тонкий лист проката (вообще не похоже)... 100% химия (травленка)... Но интерес к монетке имею (есть в коллекции похожий дестюльник)...

извините,а зачем интерес проявляете? Накидали в чайную кружку разных кружов.залили рассолом и через сутки вытащили полный альбом интересующих изделий.Дёшево и просто.

Формулу рассола не подскажете?

az717 · **Добавлено:** 15-04-2016 22:39:31

я такое выкидываю-а вы собираете :shock:

Сергей1 · **Добавлено:** 15-04-2016 22:41:32

az717 писал(а):

я такое выкидываю-а вы собираете :shock:

Вадим, что я могу сказать... Прикольно :oops:

Михаил46 · **Добавлено:** 16-04-2016 20:07:14

Сергей1 писал(а):

Михаил46 писал(а):

Сергей1 писал(а):

Михаил46 писал(а):

Avas писал(а):

Химия

сомневаюсь ,что плавала она в море,да и не химия.что-то другое.Ну никак ребро монеты и ровное поле не может так сохраниться.Моё мнение- использован тонкий прокат или хвост проката.

Не море (Артем, по крайней мере у тех, что попадались мне, вид другой... Почти как из земли) и не тонкий лист проката (вообще не похоже)... 100% химия (травленка)... Но интерес к монетке имею (есть в коллекции похожий дестюльник)...

извините,а зачем интерес проявляете? Накидали в чайную кружку разных кружов.залили рассолом и через сутки вытащили полный альбом интересующих изделий.Дёшево и просто.

Формулу рассола не подскажете?

Я не знаю,но ведь Вы утверждаете что монетка химически обработана, потому и карты Вам в руки,а нам расскажете что да как.

Сергей1 · **Добавлено:** 16-04-2016 20:12:34

Подобные монетки уже не раз здесь обсуждались...
Вывод был один - травлёнка (возможно электролиз)...
Вы же утверждаете, что монетка из тонкого листа.
А это вообще не соответствует действительности.
Полистайте форум, поймете в чем Ваша ошибка...

Михаил46 · **Добавлено:** 19-04-2016 23:03:52

Тема не закрыта,потому можно высказаться. Известно,что материал пятаков-латунь,т.е. содержание цинка-25-40%. чтобы так утончить кружок нужно долго держать в р-ре кислот или щелочей.Результаты: увидим множесто "оспинок"на теле испытуемого предмета.Электролиз ,даже с плотностью тока 0,1А/дм.кв. приведёт к такому-же результату.Однако на обсуждаемой монете нет ни раковин,ни оспинок,ни покраснения(а оно должно быть обязательно).Истереть так монету(ровненько) пескоструйкой.дробеструйкой,водой с песком под большим давлением ну невозможно.не верите? Поместите пятачок в любую кислоту,даже слабую-щавелку или ортофосфорную и посмотрите что получиться,потом обменяемся мнениями. Мне очень интересно это явление с монетками,я имею в наличии 2к.1970г.с такими-же данными что и пятак.Тоже обсуждался,такой-же ответ-химия.электролиз.На др. сайте ставили на обсуждение 1к.1957г. с такими же показателями.ответ-химия.Не получаеться у меня получить такой экз. ни в НCl, HNO-3,H2SO4,и в слабых кислотах не получаеться.Попробуйте и если получиться,поделитесь пож-та.

Монеты России и СССР