Монеты России и СССР

Приветствую всех, уважаемые форумчане!
При просмотре огромного количества современных полтишков, обнаружилось некое количество бракованных, что не могло не порадовать искренне.)
В основном соударения, поворотки и расколы.
Но так-же попались и некие монетки, которые породили во мне спорные мысли о природе их происхождения.
Прошу вас помочь распутать клубок моих мыслей и встать на истинный путь понимания сути.
Мой интерес абсолютно точно не финансовый, а скорее из раздела мат части.
Основная идея темы: "Определение брака и его происхождение на генетическом уровне".
Фото и примеры буду заливать постепенно, дабы не возникло путаницы.
При необходимости могу залить более подробные фото "спорных" моментов.
Итак... "Поехали!"(с)

1.Царапина или все-таки попадание инородного тела в процессе чеканки?

2.Царапина или попадание инородного тела в процессе чеканки?
Фото стараюсь под разным углом и при различном освещении.

по первой монете мне видится засорение, если царапина конечно канавкой. Если же выпуклая - очень похоже на лак.

по второй - да, червяк. Жаль что отвалился

Спасибо за ответ, лак там точно отсутствует.

Что означает выражение "червяк"? Что вы имеете в виду?

Плакировка не нарушена, возможно это важно... "Червяк" это тот-же засор?

Чуть не упустила из виду...
На второй монете, в слове "России" имеется выпуклость, типа "тире" - если я правильно понимаю, это царапина на штемпеле? Если это так- в следствии чего берутся подобные царапины? Подгравировка, грубая шлифовка?

мне отсюда видна обычная царапина в обращении - видите, она на букву И перешла. Обычно царапины шт. только по полю, да и выглядят они по другому
Червяком называют зачекан инородного предмета, который потом выпал и осталась канавка

Ух ты! В моей монетке что-то жило потом куда-то затерялось! Здорово! И правда жалко, что затерялось... Ну да ладно, следы мне будут напоминать о том, что "оно" там все-таки было... как-то уютней на душе от этих мыслей.)))

3. Царапина на штемпеле.
Вследствие чего это получается, следы шлифовки?

монета три - классическая царапина шт. Штемпель засоряется, его чистят. Очень много примеров тут
topic513787-0.html

К слову...
Попались "тройняшки" с царапиной 2012 (дополнение к вопросу номер 3).

Спасибо за ссылочку!

инород выглядит так
download/file.php?id=3119387&mode=view
Когда он отваливается, остается червяк

Сергей, на монете 2 посмотрите на крылья дракона. Уверен, что "инород" был не между штемпелем и заготовкой, а между монетной лентой и прокатным валком.

Ой... как много шансов для засорения оказывается, мне и в голову такое не приходило... еще немного подобных предположений и моя точка зрения рискует стать кругозором!

Из огромного количества монет, всего три красивых раскола...
Происхождение мне понятно, просто "маленькая радость" - вдруг кому пригодится для статистики?

4. Разность металлов или как правильно обозначить эти полосы??
От чего такое происходит???

Большое спасибо за объяснение! Примерно как с клеймами - понял!

Жаль что вопросу 4 нет совсем мнений и даже предположений...
У меня есть несколько мыслей на счет этих полос:
1. Вопрос связан с самой плакировкой, точнее с составам металла плакировки (что-то попало в саму смесь, а потом, при прокатке растянулось в полосы)?

2. Вопрос опять-же сплава плакировки - а именно консистенция. Плакировочный металл, возможно не перемешался однородно? И эти полосы это капельки меди?
Так как плакировка в данном периоде чеканки это томпак Л90, который состоит из разных металлов и примесей - красноватый (переходящий в коричневый) оттенок мне намекает на медь?

На подходе монетка с очень интересным на мой взгляд явлением, но не могу ее пока показать, так как не решу никак вопрос с полосами до конца.)

на первой монете с полосами порез от канцелярского ножа - ктото чтото отрезал на монете
на второй и третьей я думаю брак проката, так называемая прокатка. Хотя обычно она выглядит вот так
download/file.php?id=2769582&mode=view
download/file.php?id=2691459&mode=view
download/file.php?id=1727254&mode=view

Спасибо за мнение, одной тут точно не справиться!
Долго думала и предполагала...

Что однозначно и точно - полосы эти появились в следствии прокатки листа, а вот что это было до самой прокатки? Так как прокатка только выявила, подчеркнула это "что-то", выходит "брак прокатки листа" будет не правильное определение...

1. Что касаемо сплава плакировки - ну не могу я однозначно согласиться с этой мыслью, возможно мне просто не хватает моих познаний в данной сфере.
Может кто с металлами работал и может подсказать, возможны ли такие полосы вследствие неоднородного сплава? Точнее не так - возможен ли неоднородный сплав в принципе при высоких температурах?

2. От того, что не до конца понимаю в варке металлов - больше склоняюсь к тому, что все-таки что-то попало на поверхность плакировки. Возможно в момент остывания сплава осело что-то и пошло дальше в ход.

3. Или на саму ленту что-то осело, может быть капелька технического масла или еще что-то или даже кто-то (неосторожная мошка)... А потом расплющилось под давлением прокатных валков. Возможно даже на сами валки что-то осело и по той-же схеме поехало дальше кататься, оставляя свой неповторимый след на поверхности плакировки. Теперь до самой сути сложно докопаться, так как прокатка листов происходит в несколько повторений, пока лист не примет нужные размеры, сужаясь при каждом повторном прокате... (Тут я снова не уверенна до конца - лист стали плакируют когда он сузился до нужных размеров следствием прокатки или плакированную сталь прокатывают уже в сборе).

Ну, в принципе суть становится все более и более ясной...

Как бы теперь эту ситуацию обозвать?

"Засорение плакировки" будет правильно?

StudentFS это не следы пореза на монете, а такая-же полоса как на всех.
Возможно первое фото менее информативно, добавлю под разным углом и с разных ракурсов...

Пойдем дальше.)
5. Не понимаю до конца, как объяснить данный дефект...
На любом полтишке (с 2006 по 2014гг) со стороны гурта мы видим всегда бутерброд (слой плакировки, сталь и снова слой плакировки) - лимонки не в счет.
ИМХО:
Со стороны матрицы всегда идет закругление плакировки на гурт (это происходит в момент вырубки будущей заготовки).
Со стороны пуансона идет всегда четкий срез, так как это хорошо заточенный нож.
Но мое внимание привлекла монета, на гурте которой видно не только обрамление от матрицы (покрытие гурта плакировкой), но так-же и со стороны пуансона остаток недорезанной фольги (плакировки).

Искренне порадовалась, что этот кусочек плакировки еще присутствует и что я его обнаружила - полтишок 2012года М.

Вопрос:
Как такое возможно? Затупился пуансон?
Как могло оторвать кусочек плакировки таким образом, чтоб пройдя путь через матрицу, на стадии вырубки не потерять этот самый кусочек фольги?
На монетке виднеется загиб плакировки, но не в этом примечательном местечке, чуть выше...