10 рублей 1991г смещение или перекос???

sks_kostja · **Добавлено:** 07-03-2016 20:04:19

Ув. специалисты возник спор по данной монете, я классифицировал данный вид брака, как перекос внутренней вставки.
Мои оппоненты, как банальное смещение внутренней вставки.
Для классификации пользовался несколькими сайтами вот ссылки (не сочтите за рекламу):
http://coinsplanet.ru/articles/vidy-bra ... ossii.html
http://grisha61.narod.ru/monety/monety_ussr_brak_2.html
Если данные ссылки не разрешены правилами форума прошу модераторов их удалить.

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 07-03-2016 20:12:04

Перекос.

sks_kostja · **Добавлено:** 07-03-2016 20:23:07

Н.Игорь.Е писал(а):

Перекос.

Спасибо, но думаю, что торопиться не буду спор на соседнем сайте был затяжной, возможно будут еще мнения.

sewerzet · **Добавлено:** 07-03-2016 20:57:34

Н.Игорь.Е писал(а):

Перекос.

Была смещена вырубка кольца.В которую и зачеканили внутреннюю вставку. имхо.

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 07-03-2016 21:01:27

sewerzet писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

Перекос.

Была смещена вырубка кольца.В которую и зачеканили внутреннюю вставку. имхо.

В этом случае, положение вставки со стороны аверса должно быть симметрично положению ее на реверсе.

sewerzet · **Добавлено:** 07-03-2016 21:07:39

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 07-03-2016 21:15:57

sewerzet писал(а):

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Тут кольцо было вырублено правильно, без смещения, просто вставка встала наперекосяк в кольцо, последовал удар штемпелями и получилось то, что получилось- перекос внутренней вставки.

sewerzet · **Добавлено:** 07-03-2016 21:42:10

Н.Игорь.Е писал(а):

sewerzet писал(а):

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Тут кольцо было вырублено правильно, без смещения, просто вставка встала наперекосяк в кольцо, последовал удар штемпелями и получилось то, что получилось- перекос внутренней вставки.

Значит сверху лишний металл должен быть наложен на кольцо. Получится наложение.Так? Думаю так.
Значит поверхность должна быть не ровной. Провести ножиком и один слой металла должен цеплятся за другой. Так? Вот как здесь.

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 07-03-2016 21:45:21

sewerzet писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

sewerzet писал(а):

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Тут кольцо было вырублено правильно, без смещения, просто вставка встала наперекосяк в кольцо, последовал удар штемпелями и получилось то, что получилось- перекос внутренней вставки.

Значит сверху лишний металл должен быть наложен на кольцо. Получится наложение.Так? Думаю так.
Значит поверхность должна быть не ровной. Провести ножиком и один слой металла должен цеплятся за другой. Так? Вот как здесь.

Сергей, на твоем фото сильный перекос, поэтому и щель образовалась, и вставка на кант вылезла, на фото ТС он слабее, но выраженный, про ножик не скажу.

sks_kostja · **Добавлено:** 07-03-2016 22:02:57

sewerzet писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

sewerzet писал(а):

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Тут кольцо было вырублено правильно, без смещения, просто вставка встала наперекосяк в кольцо, последовал удар штемпелями и получилось то, что получилось- перекос внутренней вставки.

Значит сверху лишний металл должен быть наложен на кольцо. Получится наложение.Так? Думаю так.
Значит поверхность должна быть не ровной. Провести ножиком и один слой металла должен цеплятся за другой. Так? Вот как здесь.

Все именно так, но это при значительном перекосе. В данном случае перекос был не значителен поэтому и нет просвета между кольцом и вставкой, вытесненного металла хватило, что бы заполнить все свободное пространство.

az717 · **Добавлено:** 07-03-2016 22:10:21

sewerzet писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

sewerzet писал(а):

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Тут кольцо было вырублено правильно, без смещения, просто вставка встала наперекосяк в кольцо, последовал удар штемпелями и получилось то, что получилось- перекос внутренней вставки.

Значит сверху лишний металл должен быть наложен на кольцо. Получится наложение.Так? Думаю так.
Значит поверхность должна быть не ровной. Провести ножиком и один слой металла должен цеплятся за другой. Так? Вот как здесь.

не желаете обменять вашего уродца на сто американских рублей?

sks_kostja · **Добавлено:** 07-03-2016 22:24:56

az717 писал(а):

sewerzet писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

sewerzet писал(а):

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Тут кольцо было вырублено правильно, без смещения, просто вставка встала наперекосяк в кольцо, последовал удар штемпелями и получилось то, что получилось- перекос внутренней вставки.

Значит сверху лишний металл должен быть наложен на кольцо. Получится наложение.Так? Думаю так.
Значит поверхность должна быть не ровной. Провести ножиком и один слой металла должен цеплятся за другой. Так? Вот как здесь.

не желаете обменять вашего уродца на сто американских рублей?

Ой не знаю, пока подожду возможно будут еще заманчивые предложения.

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 07-03-2016 22:34:47

sks_kostja писал(а):

az717 писал(а):

sewerzet писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

sewerzet писал(а):

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Тут кольцо было вырублено правильно, без смещения, просто вставка встала наперекосяк в кольцо, последовал удар штемпелями и получилось то, что получилось- перекос внутренней вставки.

Значит сверху лишний металл должен быть наложен на кольцо. Получится наложение.Так? Думаю так.
Значит поверхность должна быть не ровной. Провести ножиком и один слой металла должен цеплятся за другой. Так? Вот как здесь.

не желаете обменять вашего уродца на сто американских рублей?

Ой не знаю, пока подожду возможно будут еще заманчивые предложения.

Это Вадим на картинки Сергея среагировал, ваша монетка на такую цену не претендует.

sks_kostja · **Добавлено:** 07-03-2016 22:39:30

Н.Игорь.Е писал(а):

sks_kostja писал(а):

az717 писал(а):

sewerzet писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

sewerzet писал(а):

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Тут кольцо было вырублено правильно, без смещения, просто вставка встала наперекосяк в кольцо, последовал удар штемпелями и получилось то, что получилось- перекос внутренней вставки.

Значит сверху лишний металл должен быть наложен на кольцо. Получится наложение.Так? Думаю так.
Значит поверхность должна быть не ровной. Провести ножиком и один слой металла должен цеплятся за другой. Так? Вот как здесь.

не желаете обменять вашего уродца на сто американских рублей?

Ой не знаю, пока подожду возможно будут еще заманчивые предложения.

Это Вадим на картинки Сергея среагировал, ваша монетка на такую цену не претендует.

Ну и ладно все ровно приятно. Хотя думаю те 100 рублей совсем не так стоят.

sewerzet · **Добавлено:** 07-03-2016 22:56:01

Игорь.Спасибо большое.Вот теперь я сориентировался и понял. Я лошара.!! Бум учится.
Ув Вадим. Это не моя монетка.Это картинка взята с примера браков на одном сайте, как классификация брака ПЕРЕКОС.

sks_kostja · **Добавлено:** 09-03-2016 19:25:06

Огромное спасибо за помощь.

az717 · **Добавлено:** 09-03-2016 19:33:24

да ужжж...вот классическая поговорка про жадность губящую как действует :lol:

убедили себя что ваш недобрак-стоящий максимум рублей 200 в очень базарный день-может стоить больше 100 баксов и решили набивать цену :lol:

конечно же я предлагал 100уе за лихую московскую сотку-а не за ваше барахло-прыткий вы молодой человек-далеко пойдёте :lol:

profan · **Добавлено:** 13-03-2016 13:26:30

az717 писал(а):

sewerzet писал(а):

Н.Игорь.Е писал(а):

sewerzet писал(а):

Но классифицируется то вид брака как СМЕЩЕНИЕ??? . Нет нигде такого отдельного вида брака ПЕРЕКОС.

Тут кольцо было вырублено правильно, без смещения, просто вставка встала наперекосяк в кольцо, последовал удар штемпелями и получилось то, что получилось- перекос внутренней вставки.

Значит сверху лишний металл должен быть наложен на кольцо. Получится наложение.Так? Думаю так.
Значит поверхность должна быть не ровной. Провести ножиком и один слой металла должен цеплятся за другой. Так? Вот как здесь.

не желаете обменять вашего уродца на сто американских рублей?

Вадим, эта монета в прошлом году на одном "крутом" аукционе 40000р. собрала...

sewerzet · **Добавлено:** 13-03-2016 13:34:55

Афигеть.
Но думаю такая того стоит. имхо.

Монеты России и СССР