Монеты России и СССР

Вот такой вот артефакт - 10 коп. 1961-1990 гг. Залипуха со смещенным "зеркалом".
По-моему монета правильная. Но хотелось бы еще услышать мнения Уважаемых Бракоманов.

Мне нравится

а вес?

А я чей-то сомневаюсь.
во-первых смещение негативного аверса, как бы смещенная монета держалась на штемпеле?
во-вторых со стороны правильного аверса гурчение вроде как везде нормальное, а со стороны негативного не понятно.
в-третьих подозрительные вмятины на звезда и левой половине герба.
ну и как справедливо заметил Василий - вес какой?

А я вот тоже склонен полагать, что это фуфло..

Рукоблудом такого не достичь,
должна быть подленной монетка.

Ну, если только подлЕнной (от слова "лень" что ли?)
Я сомневаюсь еще вот почему - удар ведь наносится залипшей на штемпеле монетой, уже отчеканенной и имеющей сформированный кант. На всех подлинных залипухах этого периода, что довелось видеть, на негативе есть вогнутые следы канта. А где они на представленном предмете, если учесть, что на позитиве расстояние от крайней левой буквы С до канта маленькое? Ну и расплющенная звезда с колосьями на позитиве не вдохновляет..
Хотя может я и неправ.

может, это объясняется тем, что прилипшая монетка немного сдвинулась при чеканке..
да и штамп у них, вроде, одинаковый..

Мнения разделились .......
Рукоблудство с таким хорошим прочеканом, не может
не оставить следы на оборотной части монетки.
(я их не наблюдаю).
И в тоже время кант должен быть виден более отчётливо.
(может изображение не передаёт всех ньюансов)

Очень не нравится.

Либо 1961-й, либо 1978-й, ну еще есть вариант 1958-й, в других годах такого штемпеля не было.

Вес 1,62. Следов сошлифовки реверса не видно.

Вес и фото у зеркала, все вопросы отпадут

Начну с последнего.
По весу сказал.
Это не вмятины на звезде и левых колосьях это уже после чеканки, кто-то чем-то твердым проехался, там еще и кант задет. Метал размазан.
Толщина по канту 1,40-1,45 справа и 1,20-1,25 слева (со стороны зеркала). Гурт напоминает вагонное колесо - частичная чеканка вне кольца. т.е. со стороны негатива гурт гладкий на 0,1-0,3 мм.
Из моих собственных соображений (могу и ошибаться), штемпель аверса находится вверху (при горизонтальной чеканке). Таким образом залипшая монета "отлипла" от нижнего штемпеля (реверса) и просто лежала на нем, естественно смещаясь при ударах.

Т.е. смещение не возможно? А как объяснить, что и с поворотом видел? Так же уползла, только по своей оси.

Фото не могу т.к. нет фотоапарата.
Могу фото которве сдела человек у которого я ее покупал. Фото гурта в сравнении с другой 10 коп. на 3 и 9 часов.

А причем тут гривенник 85-го?

Для сравнения гурта.
Попросил выслать мне фото гурта в сравнении с другой монетой. Человек сделал вот так.
Характерный прочекан гурта для этого брака - рыфлы острые, сплав полность вошел в гуртильное кольцо. Если бы монета перечеканивалась в подвале или гараже гурт был бы убытый, либо диаметр монеты был на 0,2-0,4 мм больше.

Какой смысл сравнивать гурт 85-го года с гуртом не позже 78-го? Они не обязаны быть одинаковыми. Кстати, на этой залипухе гурт с мелкими рифами вроде, похож на 98н, если это так, то год однозначно 1978-й.

Ну если вес "держит", даже не знаю что сказать, тогда наверное скорее да (настоящая), чем нет (фуфель). Вот если бы знать с какой стороны какой штемпель находился во время чеканки, это я все про смещение, как так получилось.

Может это поможет

Но это как бы "из другой оперы", обсуждается вроде как "залипуха", а Ваш пятиалтынник чудесный представитель совсем другого типа, не лишен притягательной силы

Это у вопросу о том, где штемпель. Судя по фрагменту гурта на аверсе, этот самый аверс был снизу и выталкивал монету из гуртильного кольца, иначе она просто не вылезла бы оттуда.

Почему же не из той? Говорили же про отсутствие отпечатка канта от залипшей монеты. А откуда же ему взяться? Если залипшая - чеканилась вне кольца. Моё мнение, что монета правильная.