Монеты России и СССР

- Всё-таки что-то можно и рассмотреть...Я помню (по давним обсуждениям) ,что Вы сторонник сводить всё подобное к дефектам заготовки ( согласен,что и такие бывают), но как Вы прокомментируете выделенный мною участок на орле,- это-то что,как не пример вульгарного механического повреждения без всяких "премудростей", или дайте аргументированное от него отличие.Не слишком ли в совокупности много неувязок, чтобы что-то покацанное претендовало на нечто большее, а именно брак,хоть и заурядный?!

Я сторонник называть вещи своими именами. Если у "вдавленности" нет рваных выступающих над полем краев и характерная фактура не полированной гальваники внутри углубления, то ответ очевиден. А еще у меня насмотренность несколько миллионов монет и основная тематика - браки заготовок.

- С таким опытом Вам ничего не стоило ответить на простой вопрос - что Вы видите на выделенном мною участке монеты (а речь уже не про "царапины"), и брак ли это заготовки, ну поясните для общего просвещения? Или по-прежнему будете стоять на своём как 300 спартанцев при Фермопилах?

Ответ был дан исчерпывающий.

[quote="29регион"]
... откуда на аверсе,а тем более на реверсе многочисленные забоины..

Это отпечатки пылемасленной стружки,или следы от других монет, при падении из чеканочного узла в бункер(а скорее всего и то и другое вместе).Современные стандарты качества

Антон царапины" впуклые "

Ладно,останемся каждый при своём мнении...

5 рублей 2019г.ММД,- неплохое двоение на 5.

Массовая.

Максим,доброго времени суток! Порой на мониторе,либо на дисплее телефона-планшета,наше зрение даёт некий "сбой",ввиду "не информативного восприятия" к какой либо "геометрии"
Быть может и Ваше "мировозрение" по данному объекту,вовсе поменялось кардинально
Я опять же повторюсь,что вижу именно ДЕФЕКТ-ЦАРАПИНЫ штемпеля,соответственно и "цапки-царапки"-будут выпухлыми. Увидеть бы"живьём"-Высказал-бы своё ИМХО.
П/С. Как бы то не являлось,механика-либо брак МД,одно ясно-нечто заурядного с неё не получится

Антон_12rus
Цитата :
...Я опять же повторюсь,что вижу именно ДЕФЕКТ-ЦАРАПИНЫ штемпеля,соответственно и "цапки-царапки"-будут выпухлыми. Увидеть бы"живьём"-Высказал-бы своё ИМХО.

- Хоть Ваш пост был адресован не мне,но,поскольку он остался без ответа,я,как сопричастный в дискуссии, всё-таки постараюсь внести ясность ( без ответа на основной вопрос,по которому уже ранее конкретно выразился), в частности, по "царапине штемпеля". Вы,похоже,не совсем правильно понимаете механизм её происхождения.Как правило, царапина возникает на штемпеле в результате его подшлифовки в целях удаления скопившейся на нём твёрдой технической грязи,пр."шняги", из-за которой на монете образуются,назовём их, "раковины". При этом,опять же характерно, след механического удаления имеет линейный вид, поэтому ещё и бытует название "линейная царапина штемпеля". Соответственно,проходя по плоскости штемпеля, инструмент оставляет борозду ,или несколько, разной степени углублённости , которая при чекане и преобразуется в выпуклую форму. При этом она ПРЕРЫВАЕТСЯ на выпуклостях легенды, т.к. подшлифовка не касается углублённых полостей отвечающих за их формирование,- нет необходимости. Случайные кривые царапины на штемпеле принимать во внимание не будем,т.к. вероятность их нахождения стремится к нулю, но даже если бы они и были, то последствия отображения были бы такими же.
Сравните с представленным фото- царапины ( механические) проходят по "державе" и по орлу. При браке это,как выше замечено,быть не может.Это упрощенное разъяснение,- нюансов гораздо больше. Рекомендую "полистать" имеющуюся здесь тему
Шлифовка - фото, примеры, теория
- там много чего наглядного по этому вопросу

Андрей,я знаю как выглядит грубая шлифовка штемпеля,а как выглядит раскол,выкрошка,скол,и.т.д.
Тут же "рваные" царапины,как я думаю,каким то образом появились при чеканке монет,где штемпель не шлифовали-ремонтировали.

Не обязательно "линейной",мне понравилась шлифовка на данной монете 20 Копеек 1943 г яркий UNC с 200 на сутки до 13.06.22

я как бэ тоже не понимаю про аппаратные но вот попалась такая пятерочка...
царапины точно НЕ после чеканки..
варианта два - брак заготовки (листа перед вырубкой) или ремонт штемпеля (???????)

крайне маловероятно, что ремонт штемпеля оставит на нем выпуклые следы
А воообще полно подобного. Возможно что после перехода на гальванику требования к листам постепенно снизились.
Интерес как мне кажется представляют только такие дефекты.

На реверсе очевиден брак проката (?),но интересно, что он односторонний,- аверс чистый,похоже,только один из вальцов износился,- не совсем привычно...Или я ошибаюсь?!

Такой раскол сегодня попался через ММД -10 р 19 г.
Жаль реверс уже "цвести" начинает.

То не шлифовка,- следы резца.

Такое смещение.

На этом увеличении все видно. Это есть царапины. Ни каких выпухлостей нет.

Уточняю -на монете нет выпухлостей. Там царапины

Приветствую. Заусенцы на реверсах

Попалась сегодня такая 5 рублевка. По краям имеет темнее цвет и отсутствует часть цифр/букв.
Что с ней такое? Не рукоблудие ли это?

Нашёл интересный экземпляр. Кому-нибудь попадался такой?

Нашлись "запчасти" . На единице, это не равномерное заполнение полости штемпеля металлом, в следствии нарушения плоскостей, (из-за попадания "постороннего" предмета?)