Монеты России и СССР

Диаметр 22 мм

Является ли двойной вырубкой и стоит ли чего?

Рублей 50-70

Здравствуйте уважаемые коллеги!

Такой реверсный раскол на 1 р 19 и небольшое смещение только на реверсе- впервые попался такой в этом годе.

Интересно - может кто следит за расколами - частый такой тип?

Специально не слежу,иногда приобретаю по сходной цене,вроде такой же попался.

Спасибо за ответ - точно прям близнец и со смещением!

Здравствуйте. Никогда не обращал внимания на монеты, но попался вот такой "гусь-лебедь". Кто он и что?

Чем-то залита,- лаком,клеем...,прочей "шнягой". Это "лечится" растворителем или иголкой! И место ей не здесь, а в
Рукоблуды и прочие повреждения монет вне мд, среди себе подобных!

Соударение на реверсе 5 руб.2009г.ММД, магн., - затруднительно поймать ракурс для фото,но на монете в руках видится отчётливо.

Здравствуйте уважаемые коллеги.
Полный жирный раскол на аверсе 1 руб 2019 ( вроде шт Б) и небольшое смещение на реверсе. Недавно похожий проходил или ещё сейчас торгуется но вроде чуть потоньше ( тоже со смещением - предыдущая стадия в истории раскола видать).
Гурт в норме по кругу.

2 рубля 2014 г.ММД - неполный раскол штемпеля реверса.

2 рубля 2016г.ММД- скол на штемпеле реверса.

2 рубля 2016г. ММД- полный раскол штемпеля реверса.

Представляет ли какой то интерес и имеет ли какую то ценность?

Скорее как бонус.

Интерес напрямую зависит от выраженности разлома и его редкости. Тут действительно скорее бонус. Хотя если соберете пак из разных монет, то можно попробовать с 200

Получил сегодня в составе купленного лота симпатичное соударение - на оборотке отпечатался почти весь аверс, а не только солнышко, как обычно бывает.

Приветствую. На аверсе так называемые "аппаратные царапины"

Приветствую! Не уверен что понял что такое "аппаратные царапины" (каким аппаратом?),- и в чём принципиальное отличие,если оно есть,от простых издержек оборота?

10 руб.2017 гг.ммд.царапины на аверсе и реверсе
Такое название придумано не мной , но как по мне, оно достаточно точно отражает суть .а насчёт "оборотных издержек", - монета мешковая

Цитата:Такое название придумано не мной , но как по мне, оно достаточно точно отражает суть .а насчёт "оборотных издержек", - монета мешковая[/quote]

- Не убедительно,и по ссылке нет однозначного мнения...Ладно были бы параллельные (как пишут),тогда можно было бы допустить,что какой-то там "агрегат" выплюнул её из себя в покорёбаном виде. На Вашей монете царапины больше похожи на простые мех.повреждения ,полученные именно в процессе обихода.И не совсем понятно,про какое "мешковое"состояние Вы утверждаете,- мешок из монетного двора и мешок банковской "солянки" - это две большие разницы.Склоняюсь,что это был мешок "солянки",- иначе откуда на аверсе,а тем более на реверсе многочисленные забоины. Ну,а если всё-таки мешок м.д., то всё-таки на каком именно аппарате так "отметили" монету? Ни на чём особо не настаиваю,может и ошибаюсь ( подержать бы её в руке и рассмотреть самому),но,думаю что преподносить показанное в таком определении крайне преждевременно,потому,что нет определённой ясности!

Я так понимаю,царапины выпухлые,как образуются с раскола штемпеля,видимо штемпель по какой то причине-был с механическими царапинами в процессе чеканки монет,сама монета конечно имеет забоинки и коцки в процессе хождения-транспортировке.

-Думаю,Вы не правильно понимаете,- лично я чётко вижу,что царапины не выпуклые ( как при расколе или царапине штемпеля - картина совсем иная), а именно "впалые", как при простом механическом повреждении.Да иначе и т.с. озаглавил бы свой пост и фото по иному!

Всё же я вижу именно выпухлые,быть может ошибаюсь.

Да вогнутые они, обычный дефект заготовки, при таком размере не разобрать причины.