Монеты России и СССР

Юра зато тоже - в своем репертуаре
Почини комп и инет, ДРУГ

Jaroslaff, не откажите, плиииииииз...
Можно фотку самого "пикантного" места гривенника?

Иначе, это просто разлом монеты, в следствии трещины заготовки, который в свою очередь родилась по причине повышенной твердости монетного металла, вызванной недостаточной закалкой или браком в сплаве (наличие воздуха).

На монетке чуток смущает моментик, обведенный красным... Такая линия характерна для "ручной работы". Иначе линия была бы ровней, без "г" образного вида.
Пардон, не хочу никого обидеть своими мыслями, мнениями

Увы, я не располагаю временем для подобных экспериментов. А мне вполне достаточно того, что видят мои глаза. Продавать монету в обозримом будущем не собираюсь, а потому утруждать себя доказательствами не буду. Прошу извинить.

Разве сфотографировать, значит экспериментировать? Ладно, все ясненько
Вам везет, у вас монетка на руках и вы ее можете рассмотреть под разными углами и прочее.
Хочется сказать, что я видела такой-то брак, очень интересненький... Но при этом хочу быть уверенной в своих словах.
В вашей компетентности не сомневаюсь, но хочется самой все увидеть и узнать... Верить тупо на слово не умею.

Сфотографировать - это ещё значит обработать фото и выставить - время нужно. А верить на слово никто и не заставляет...

Можно добавить и возможно развею сомнения многих!
В этих монетах есть ГЛАВНЫЕ отличительные черты, которые 100% характеризуют подлинность...

Эти монетки брак заготовки, т.е. такими они попали в чеканочный станок.

Начну с фото №2. Данная заготовка сравнима с краем листа или с огромным выкусом, и как я уже сказал главное отличие еёё от рукоблуда это наличие такого же огромного антивыкуса, т.е. плавное сглаживание канта напротив "отгрыза", его никак не подделаешь и как правило его наличие говорит о подлинности обычного выкуса или края листа.
Вот фото:


На фото №1 так же имеется подобное (выделено зеленым...)


да и сами "порывы-отрывы" выглядят по особому и подобное действительно трудно будет сделать самому....

а то что монетка обычной толщины, то же нормально, так как она все же чеканилась в кольце и лишь немного сместилась к одному краю сформировав тем самым тот антивыкус...

Кстати нашел аналогичный брак на Англии (так же антивыкус в наличии):



думаю вопросы о рукоблуде можно отложить на антресольку!

Всё верно, но маленькая поправка.
Я слово "трудно" заменил бы на "невозможно".

Слово невозможно очень самоуверенно...в жизни вообще-то много талантливых людей и многое возможно если постаратся...вспомним хотя бы как "Левша аглицкую блоху подковал"

по трехе хз,а 10 коп наводит на размышления о трещине заготовки,с последующим механическим отколом

Там же ясно видна структура трещин металаа. Абразивами и борами такое не имитировать.
Об экспериментах с бормашинками всерьёз может говорить только тот, кто их вблизи не видел.

вот тоже нашел,тоже брак??

по трешке:
неоднократно в процессе вальцовки металла встречался с таким явлением(пузырь на прокате) вследствии некачественного литья образуется на прокате пузырь,далее при прокате пузырь трескается и образуется (каверна) в этом месте
естественно метал в этом месте (тоньше) вот и получаем,что получаем?далее при штамповке вполне может образоваться дырка,как на монете у Ярослава.
так что вполне реальная штука.ИМХО

Ярослав по моей 10 копеечной монете не подскажете стоимость???

В моём понимании - цена металла. Чтобы эта цифра имела шанс измениться, нужно смотреть живьём.