Монеты России и СССР

Всё помято уже после чеканки, кант -буквы - гурт местами разъехался.
Монета кривая местами.. как такое может быть в процессе чеканки?
Если инородный предмет, то ни буквы, ни кант не прочеканились бы...

Рукоделие - без вариантов.

Ещё раз ,500

Ой ля... дожили экспеты...

В том, что запишут в рукоблуд я и не сомневался. Я только не могу понять как такой рукоблуд возможно сделать. Хоть предположения какие, кроме слов. 1. как сделаны лунки, что нет никаких следов теснения с обратной стороны (но есть лишний металл на аверсе), при этом нет расплющивания рельефа, но есть непрочекан (лишнее куда выдавилось?) 2. Как сделали имитацию скола(раскола), при том что видно что металл с реверса "уплыл" на аверс, при этом все дефекты на аверсе и реверсе плавные и нет двойных повреждений рельефа (нет следов что били с одной стороны, результат - смялось, перевернули, и ударили еще раз - рельеф смят еще раз), т.е. надо было ударить один раз, что бы получилось такое? И для чего это сделано, что бы выкинуть в оборот 1 монету?

Отметьте пожалуйста на фото где гурт разъехался. Смятый кант есть, а разве он не может смяться если часть металла в момент чеканки ушло в треснутый штамп?

На первый взгляд скол, но если присмотреться кривая она как турецкая сабля))
1. Начнем с того что рельеф и кант скола обычно непрочеканивается, так как там прилегание к штемпелю меньше. Тут же скол прочеканен а область вокруг него замята.
2. Поле скола должно быть овным, а тут оно закругляется к расколу.
3. На противоположной стороне должен быть непрочекан по площади примерно сопастовимый с площадью скола, тут какие то ямки и их площадь гораздо больше.
4. Гурт сдавлен, кант смят его ширина больше со стороны монеты нежели скола, поле монеты убито.

Гурт разъехался вот тут

вес 5,61

Всем здравствуйте . По началу увидел эту монетку на другом сайте . Написал , как я вижу ... Но там сайт не по бракам . Скопирую сюда . .. На реверсе механика . Видно в углублениях ,, остатки ,, рисунка на поле монеты , значит увечья реверс получил уже после чеканки . Был чем то нанесён удар по монете . .. Попробую объяснить дефекты аверса , как я это вижу . Обратите внимание на то место , что вы называете расколом со смещением ... На линии раскола настоящего видно как бы капли метала ( выпуклости , можно сравнить со сварочным швом , что было понятнее Вам )- это метал монеты при чеканке расколотым штемпелем частично проникает в трещину штемпеля . На вашей же монете наоборот, в том месте , где вы предполагаете раскол - этого ,, шва ,, нет , наоборот линия вдавлена ... Попробую теперь объяснить куда делась деформация на аверсе , если по реверсу был удар .. Монета лежала на чём то , но не всей плоскостью . Та часть аверса , что Вами была принята за отколовшуюся часть штемпеля , как бы была подвешена ( под ней не было опоры )поэтому она не деформировалась .

А вот с права и с лева от этого участка кант деформирован , на него и пришёлся ,, ответный,, удар . На вашем фото гурта видна деформация на этих участков . Кант у монеты сильно выступает от поля , поэтому рисунок и не пострадал практически ( орёл жив ) .. а вот ниже ,, линии раскола ,, , вдоль неё и выше поле монеты всё же задело (деформация надписи и самого поля на этом участке заметна - вот вам и следы от удара по реверсу ) . .. Как то так . Попробовал объяснить Вам как вижу . С уважением .... Да , единственное дополнение - удар мог быть нанесён не по реверсу , когда монета лежала на аверсе , а наоборот .. .... Интересны Ваши мнения .

Объяснения техника меня более или менее убедили. Всем спасибо за мнения!

Об этом Вам и говорили две страницы!!!

А я не сказал, что меня убедили, более менее что-то похоже. Оставлю себе и подожду похожего брака.

УДАЧИ.