Монеты России и СССР

При таком оттиске, фккуратно ткнуть - не плучиться.
(здесь нужно добануть как следует)
а это не прходит беследно, должны остаться следы
на оборотке, если ето рукоблуд.

поэтому, оборотку от 3 копеек с большим увелечением

Что бы попусту воздух не гонять, возьмите хоть раз и долбаните....и посмотрите...

а звучало, как будто про 3 коп. говорил..

Господин Basil, прежде чем Вы не обосновали обратное, Вы не меньший "погоншик воздуха" чем кто либо. Но Вы молчите, с упорством лучшего применения.

2 an_38



Обратку - да, надо смотреть, это кое-что прояснит. А на счет "аккуратно ткнуть" - можно перефразировать если неправильно поняли мою мысль - "аккуратно долбануть", причем слишком сильный удар ненужен, медно-цинковый сплав не самый твердый металл

Там не просто так тюкнули, а сточили для убедительности это место наполовину

to Сашик:

Зря Вы так на Basil! Василий очень хорошо понимает толк в браке, если для Вас интересна моя мысль сходите на сайт автора.

У меня в коллекции есть 1 копейка рукоблудия которой скан я вывесел, и если Вы не уловили разницу между рукоблудием и браком мне трудно будет объяснить. А скан аверса есть между всеми сканами.
И Вы так выразительно описываете процесс приготовления рукоблудия, что меня одолевают смутные сомнения....

to @rtem
Извините если не правильно выразился.

to frenz
Вы меня в чём-то обвиняете??? Обоснованные доказательства в студию! Пожалуста более внимательно расмотрите скан!



Скан могу выслать всем на мыло т.к. у меня не позволяет разрешение вывесить сюда более тяжёлое изображение!

3копейки я выставлял, чтоб укрепиться в своих предположениях. Я полностью удовлетворён заключением всех коллег спасибо Вам огромное ,я её купил!

Я вас ни в чём не обвинял а высказал своё ИМХО что кто то так сделал может и до вас........

аверс.

Как не присматривался, следов явных
от удара, еслиб он был произведен в ручную не заметил.
(хотя скан не такой крупный как хотелось)
поэтому склонен считать, что это не рукоблуд.

С таким аверсом, блуд практически отпадает.

На досуге проверил элипс всех сканов монет, вот что получилось:


налицо несовпадение элепсов, в том месте где д.б. искажение в следствии брака, на аверсах он ненаблюдается.

Можно фото монеты перед зеркалом? Отражатся должен реверс.

Предвидя очередную обиду "монету опускают т.к. она не продаеться" - уверяю, я не собираю браки, как колелекционная единица не интересна.

Дело в истине, "брак" неординарен поэтому требует обоснования. Кстати, на сайте Basil ничего подобного нет, просто неуверенное а-ля "это засорение, больше ничего в голову не идет", т.е. остановились на наиболее вероятном объяснений с точки зрения брака, рукоблудие там не рассматривается в принципе, а надо бы.

При всех своих познаниях в обработке металов
(а их есть немножко).
Могу сказать, что в ручную такой брак
сделать практически невозможно !!!

Можно будет показать или объяснить как лучше сделать такое фото , и я прндоставлю без проблем!
Спасибо!
С уважением,

Реальный брак трешка.

Фотки надо вот такого плана, обязательно аверсом к нам:


заодно пропиарю свеженайденую поворотку))

ну, поворотка на бонус..
а фото... если так все научатся фоткать, впору фотовыставку открывать, по теме "предметка"..

ага, давайте сделаем фотоконкурс среди непрофессионалов с главным призом Терка 75, ну или 34-ка, а то мне она уже снится начинает ))

« не вынесла душа поэта, позора мелочных обид »
Здравствуйте все! Заинтересовала тема, не могу не высказаться.
Для начала взгляните на скан десюнчика. Ему при штамповке повезло, он благополучно
покинул устройство, уступив своё место следующей заготовке (круглой), может потому,
что ему удалось «дотянутся» до гуртильного кольца двумя точками!? Но чуть раньше, когда он еще был аккуратненьким кружочком по нему рубанули второй раз, и ему пришлось стать «обрезанным», но не на столько как его трехкопеечному собрату.
У бедняги даже не хватило тела, коснутся гуртовочного кольца, видимо по этой причине
Ему не удалось покинуть приспособление после чеканки (но попытка была, о чём свидетельствует поворот и сдвиг в край приспособления). Одиночество было не долгим.
Следующий кружок пришел на смену, пренебрегая присутствием «уродца», от коего и получил, при следующем ударе штемпеля, «тяжкие телесные повреждения». «Уродец» же
Пострадал не меньше получив второй удар штемпеля по реверсу с поворотом на 45 градусов относительно и реверса и аверса первого удара , да ещё и со смещением рисунка.
Теперь то, им обоим слившимся в объятиях, удалось покинуть приспособление, но на дальнейшем конвейерном пути они расстались от тряски. Тот, который перед нами (вверх
Аверсом) пошел в оборот, а «сиамский брательник» видимо в металлолом. А жаль, он мог бы стать решающим свидетелем на суде, но лично мне и без суда всё ясно.
С огромным уважениям ко всем участникам, но вот такое вот ИМХО.

Опа... а как загрузить сразу два скана?

Всё понятно... Циничное изнасилование малолетней трёшки... Куда смотрит милиция....

Смотреть то милиция может, но упаси Бог её у частвовать в тех процесе! Тогда с мон двора скорой, пришлось бы вывозить, верищащего, беспалого милиционера, а эта трёшка украсила бы себя ещё и отпечатком милицейского ногтя.
Кстати она (трёшка) в данный момент в полне совершеннолетняя (ей даже водку в магазине дадут безлрипятственно), а вот в момент насилия и получения тяжких телесных, она возраста ещё не имела, т.е. изнасилована в момент рождения. А будучи кружком время её жизни нам не ведомо (на кружки даты не ставят). Но юмор мне Ваш нравитя! Да и скептицим неплохой! Но...

Мангол,как говорится ничего личного но откуда у вас столько бракованных рариков,или у нас подделки редких монет уже не прокатывают,умельцы переместились на браки .Там обязательного наличия мелких отличительных элементов не требуется,штяпнул....чтоб необычно было ....и готово Ваши 20 копеек 34 года в соседней ветке - именно такой нонсенс.