15 копеек 1991г , рукоблуд?

iveg · **Добавлено:** 13-08-2009 22:01:16

так тому и быть, рукоблуд сталобыть

HeLL41 · **Добавлено:** 13-08-2009 22:01:37

Basil писал(а):

А мне видится двоение итроение вогнутым!

Если так, то монетку ударили другой монеткой два раза по аверсу и что бы сгладить (замести) следы, немного протравили кислотой!

ИМХО!

Хм, если били другой монетой, то ведь изображение было бы зеркальным!?
А тут хорошо видно, что изображение нормальное, по крайней мере "СССР".

iveg · **Добавлено:** 13-08-2009 22:11:48

опа...., а давайте поговорим об этом? :lol:

moss · **Добавлено:** 13-08-2009 22:20:23

думаю что в случае удара пострадала бы другая сторона. мое мнение брак. в нумизматике может я и не очень, но в слесарном деле шарю

an_38 · **Добавлено:** 14-08-2009 00:14:15

HeLL41 писал(а):

Хм, если били другой монетой, то ведь изображение было бы зеркальным!?

+ за внимательность.
ни кто не обратил внимания.
Тогда теряюсь в догадках.
Как сделать так рукоблуд - не представляю.

moss другая сторона не страдает,
если лежит на деревяшке.

moss · **Добавлено:** 14-08-2009 00:26:21

an_38 писал(а):

HeLL41 писал(а):

Хм, если били другой монетой, то ведь изображение было бы зеркальным!?

moss другая сторона не страдает,
если лежит на деревяшке.

силу удара представляете? что б на монете такие следы остались. а вообще мы с вами оба согласны что не блудили тут, и это главное

an_38 · **Добавлено:** 14-08-2009 01:24:43

moss писал(а):

силу удара представляете?

Прекрасно представляю..
Как и молотом , так и нагрузку прессом. :wink:

(скажу ещё Вам по секрету, что можно подкладывать
ещё и более мягкий метал - тож следов не остаёться)

Если у кого есть идеи как можно испахабить
монетку - интересно.
Рукоблуд такой в принцепе возможен, но
очень трудоёмок, и затратен.

HeLL41 · **Добавлено:** 14-08-2009 08:56:48

Олег, а можно еще фото, только получше?

iveg · **Добавлено:** 14-08-2009 09:06:38

постараюсь, но у меня фотик, трудно фокус поймать, на монете всё смазано.....

iveg · **Добавлено:** 14-08-2009 09:27:00

лучше не смогу......

iveg · **Добавлено:** 14-08-2009 09:29:35

может ещё так

Сергей Александрович · **Добавлено:** 14-08-2009 09:37:01

на одной из картинок мне видится прокатка, точнее следы прокатки металла

Basil · **Добавлено:** 14-08-2009 09:45:45

негатив....ну-да правильно! тогда Х.З. но ведь изображения другие вдавленные?

iveg · **Добавлено:** 14-08-2009 10:23:56

там действительно три удара и над всеми "доминирует" последний , нижнии С и Р выпуклые, под углом это видно чётко, второй луч серпа и ленты с права внутри так же выпуклые........ :shock:

Сергей Александрович · **Добавлено:** 14-08-2009 10:26:21

iveg писал(а):

там действительно три удара и над всеми "доминирует" последний , нижнии С и Р выпуклые, под углом это видно чётко, второй луч серпа и ленты с права внутри так же выпуклые........ :shock:

фантастическая версия: убитым в хлам штампом зачем-то три раза стукнули по аверсу

на реверсе нет случайно раздвоенностей?

iveg · **Добавлено:** 14-08-2009 10:39:55

Сергей Александрович писал(а):

iveg писал(а):

там действительно три удара и над всеми "доминирует" последний , нижнии С и Р выпуклые, под углом это видно чётко, второй луч серпа и ленты с права внутри так же выпуклые........ :shock:

фантастическая версия: убитым в хлам штампом зачем-то три раза стукнули по аверсу

на реверсе нет случайно раздвоенностей?

реверс имеет не большой шов по канту от 1часа до 3, фотик её не берёт

Сергей Александрович · **Добавлено:** 14-08-2009 10:42:38

iveg писал(а):

Сергей Александрович писал(а):

iveg писал(а):

там действительно три удара и над всеми "доминирует" последний , нижнии С и Р выпуклые, под углом это видно чётко, второй луч серпа и ленты с права внутри так же выпуклые........ :shock:

фантастическая версия: убитым в хлам штампом зачем-то три раза стукнули по аверсу

на реверсе нет случайно раздвоенностей?

реверс имеет не большой шов по канту от 1часа до 3, фотик её не берёт

раздвоенностей никаких нет? там цифр номинала? букв?