Монеты России и СССР

такое ощющение что заготовка была орезана после изготовления заготовки и перед чеканкой. ИМХО а может и после чеканки-почему автор утверждает что так обрезать невозможно???

Вопрос стоит о подлинности монеты. Она разной толщины. с одной стороны 2 мм,а с другой 1,6.
Возможно, попала заготовка от 1 рубля(юбилейного) 1967 года? Или бракованная заготовка. Но, однозначно,монету дали в магазине.(Т.е. с монетного двора она ушла с хорошими монетами, видимо в упаковке. Какая у них была упаковка?

А у оригинала диаметр 31 мм, а вес 12,8 граммов. Какие еще могут быть сомнения в том, что это рукоблудие? При таком раскладе подлинность сего изделия недоказуема, какие бы байки не сопровождали историю его появления в копилке Вашего "не нумизмата".

1 рубль из ходячки - диаметр монеты 27 мм, вес 7,4 гр
1 рубль юбилейный - диаметр монеты 31 мм, точный вес не знаю, что-то 12-13 грамм

А почему монета разной толщины? Какое же это "рукоблудие"? Рисунок монеты не поврежден. Значит заготовка уже была бракованной. Сточить возможно, а как можно сжать монету, без повреждения надписи?

Кант у монеты сточен. Возьмите наждачный камень, портите кант любой современной монеты, она тоньше и станет. Здесь же со стороны гурта сточено так много, что и кант сточили.
Сточить монету можно множеством способов. Не понятно, зачем нужно выяснять эти подробности?

Я уже устал объяснять, не знаю еще как еще, чтобы поняли. Если смотреть с торца монеты, то она не прямоугольная, а
в виде призмы. Вот рисунок. Причем тут гурт? Как так можно сжать монету?

Смотрите внимательно на монету.
Нарисовать можно всё. по фотографиям явно видно - монету точили. Разной толщины не видно.
По весу и размерам явно видно - монету точили.

Если Вам кажется, что монета отчеканена на конус - гордитесь обладанием раритетом.

Почему сразу раритета? Обычный брак, который попал не в ту корзину. Думаю, бракованные монеты уничтожают каждый день, десятками.

По-моему, монету сточили.
с одной стороны гурт не трогали, с другой сточили, потому и разница толщины.

Монета неровная потому, что с одной стороны защитный кант остался, а на другой ( тонкой) стороне его нет. Толщина монета по канту больше, чем расстояние от основного поля аверса до поля реверса.
А по остальному: данный предмет не выглядит на 100% как брак, т.е. идентифицировать его как брак невозможно, даже если он является им на самом деле. Именно поэтому никакого интереса не представляет. Все упомянутые легенды - это просто легенды и они ни чего не доказывают. Будь эта монета с заводским браком - она не ходила бы столь долго в обороте и не потёрлась бы на столько. Её бы утилизовали, либо положили в коллекцию при первом же обнаружении. Её же сразу видно, что она ненормальная. И в магазине её бы ни кто не принял. Круговая надпись на реверсе имеет какие-то замятости ( справа вверху), но их происхождение непонятно по таким картинкам. В любом случае данный предмет интереса большого ни у кого не возбудит, ибо вид у него замызганый какой-то, и что там было с предметом до замызганности - уже ни как не определить.

И сказать больше нечего. +2.

а я б купил рублей за 100 )