Монеты России и СССР

Вы внимательно разглядите гурт, на предмет продолжение этих полос, и если там будут косые линии хоть немного продолжающие эти, то 100% расслоение металла заготовки. Ну не бывает таких расколов, разве что штемпель стеклянный - тогда конечно.

Ещё фото.
Если не раскол, то что это?
Представляет ли данный вид брака интерес?

Ну что же - на представленных фото, все линии на монете
являются следами раскола штемпеля.

Можно поздравить ТС, раскол полный уникум - такого ещё не встречал.

Видно здорово штемпелю досталось - рассыпался в "ухнарь".
Думаю его вовремя сменили на МД - так что таких "красавцев" думаю
блуждает не так много.

Возможно серьёзные отклонения - при изготовлении штемпеля.
Металл попался не качественный - и т.п.

Но монета действительно в расколах - вопреки логике и здравому смыслу.

Если это не ракол - то следовательно "рукоблудие" - но как такое
можно "состряпать" ? Очень затруднительное занятие - ИМХО.

тыщь с 2-3, да на аук! Пока близнецы не сбежались...

В результате долгих изысканий и анализа приходим к выводу, что это всё таки раскол.
Получается уникальный раскол. Чем это объяснить? Ведь этого не может быть. Многие тут об этом говорили.
Если это уникальный раскол то давайте попробует его объяснить.

похоже на раскол,
но расходиться со здравым смыслом.
Не может штемпель так расколоться.

Видимо может.

Если это не естественный раскол при штамповке -
получается, что штемпель "нарочно" програвировали -
но это очень маловероятно - хотя не исключено.

(Как версия).

Планируется продажа.
Старт я так понимаю с 2 -3 тыс. Шаг какой?
А может ещё мнения будут? Что то всё мутно.

Нет. Ну не может это быть расколом! Это расслоений. Ищите внимательно следы расслоения НА ГУРТЕ! Хоть, в отличие от плакированных, гурт и обильно покрыт гальваникой, всё равно расслоение - должно оставит на нём свой след, а раскол следа не оставит.

Я думаю, что это раскол. Вот такие 10 коп. недавно продал, штемпель тоже раскрошился на несколько частей.

Однозначно раскол! Поздравляю,очень красивый

почему не мог расколоться.
он что по каким-то правилам колется.

Вот здесь форма раскола никого не смутила viewtopic.php?t=302481&start=50
а это всего лишь малая толика от показанного в настоящей теме.
Скоро дойдет до предположений, что автор напаял(напылил эти полоски)

думаю что возможен такой раскол, я видел подобные, обращаю внимание, подобные расколы на монетах, но...., надо смотреть монету в руках, через стекло и при таком расколе штампа должно быть ну оооочень большое количество бракованных монет этого штампа, так сказать история раскола

А я уже про лазер начал подумывать.

очень даже раскол.ИМХО.
я не разбираюсь в браках,но как предположение,не мог ли штемпель "развалиться" от удара именно об эту монету?

Нет! Тогда следов раскола не было бы видно, они проявились бы через какое то количество монет. Это не шлифовальный круг, который просто взрывается!(был свидетелем!) при мелейшем повреждении на скорости. А вот в связи с тем, что раскол сразу увидеть почти нереально(слишком велика скорость чеканки) и множество монет проскакивают мимо контролера - скоро появится множество близнецов показанного раскола....

viewtopic.php?t=302481&start=50
Там, на пятёрке, как раз таки классический раскол! Начавший ползти одновременно с двух сторон монеты, и несошелся в один, из-за локальной разности распределения давления на монете при чеканки. Обратите кстати внимание, как пересекает выпуклости рельефа линия раскола. И как раскол даже не успевший стать полным, смещает линии контуров рельефа

На показанных здесь 10 копейках также – классика! После полного раскола, края разделенных им половин штемпеля, начали испытывать повышенную нагрузку, и от канта начали расти трещины в направлении разлома.

1. Почему на всех выпуклых частях (включая кант) линия сопровождается вмятиной?
2. Почему заходя на выпуклые части, линии меняют направление (изгибаются)?
3. Почему грань контуров рельефов не преломляется (как на раскола)?
4. Почему подходя к канту, линия меняет угол подхода к канту на нём самом.
5. Почему на АВЕРСЕ монеты должным образом не наполнился кант, с обеих сторон аверса (по типу антивыкуса)?
6. Почему не наполнения канта на аверсе соответствует по ширине и направленности полосатой зоне реверса, с учетом наклона слоек?
И т.д. и т.п.
Да потому, что на все эти вопросы разом, может ответить только - расслоенность в металле заготовки!
А поскольку заготовка покрыта никелем, поэтому невозможно «разглядеть» щелей между слойками, как и невозможно им отвалится от монеты.

А может заготовка с расслоением чеканилась расколотым штемпелем и получилась гремучая смесь?
Расколу обязательно найдется предистория, расслоению - нет. Искать надо.

Я не силён в браках, но истина дороже.

И похоже прохожий1 и Viktor-48 правы.
Сегодня пытал монету.
Поизучав теорию браков прихожу к выводам, что на монете присутствует как раскол так и множественное расслоение.
А Ваши выводы какие будут?

Покрытие гальваническим путём, в отличие от плакировки, которую утюжили валки при прокатки полосы, не испытывало вплоть до самой чеканки никакого на себе давления. Поэтому текучесть у целеньких кругленьких кристаллов - гораздо выше. Т.е. никель течёт по трещинке в заготовке как по руслу ручья от центра к канту. При давлении штемпеля на буртик под кант, никель по этому же руслу, встречает у канта встречное течение со стороны канта. Т.е. в прикантовой зоне в полосках расслоения скопилось избыточное количество никеля. Как только процесс чеканки закончился, и штемпель перестал оказывать давление на отчеканенную монету, она начала остывать. При остывании металл сжимается и створки расслоения, в щелях сдвигаясь, выдавливают на поверхность часть излишнего ещё тёпленького никеля.
Если бегло и «на пальцах», не вдаваясь в излишние подробности, то получается где-то так.

остаётся расчленить больного и исследовать изнутри трещины в металле заготовки очень хорошо будут смотреться на фото шлифов, собс-но, как и расколы штемпеля