Монеты России и СССР

Попадались, но это не брак! Никто не говорит, что это сделали Вы, а то что в копилку попало, так поиздевались маленько и в оборот отправили, ведь деньги же были, а потом соответственно в копилку!

Сами же говорите, что монета тоньше обычной ,а значит её чем-то сдавили, может аккуратно под небольшим прессом или между чем-то пропустили... но для брака, а тем более пробника - уж больно фантастически!

Нет, про пробник я согласен, это невозможно. А вот давили-то её на монетном дворе, а не в тисках или ещё где. Полуокружность с проступающими буквами - это след от ШТЕМПЕЛЯ аверса, а не от другой монеты. После третьего удара этот след сгладился, но не исчез совсем. Иначе, откуда он взялся? И кто же, скажите, стал бы портить рубль в те годы? Ведь на него можно было купить прилично, не так, как на сегодняшний рубль. Я сам работал тогда и знаю ему цену. Жаль, что мы с вами не можем встретиться, что бы вы рассмотрели монету в натуре. Ну да если не верите, что я могу поделать. Придётся, наверное поискать ответа на других сайтах.

Если не тррудно скинуть мне в личку или тут мнения других!

На монетном дворе двойной удар сделать можно, но монета от этого шире не будет. Монеты в трубках таких чеканятся, кольцах, с боков штемпеля, вокруг кольцо.

По крайней мере последние лет 200 так...

чо тут скидывать, и так все ясно..

Ну мало ли как этот "брак" могут объяснить другие люди!

...мне бы было интересно послушать их варианты, это конечно моего мнения бы не изменило, но все же...

А зачем? Откровенное рукоблудие - проще пареной репы. Кому понадобилось - ХЗ: у меня из кучи серебряных полтинников попался увеличенный на 1,5 мм в диаметре - тоже расплющенный кем-то очень аккуратно. Ну, порассматривал я его в лупу сколько-то минут - и в общую кучу снова бросил. неинтересно... Кабы был настоящий - пришлось бы весь процесс повторить на монетном дворе - от раскатки полосы (чтобы в вес попасть), до изготовления штемпелей, гуртильного инструмента и колец, пуансонов вырубного пресса... и кому это на хрен нужно? А потом в обращение бросать...
Недавно в Питере показывали подобный предмет - тоже Ленин-100 - но гораздо хитрее сделанный - с чётким гуртом без малейших признаков бочкообразности и другими экивоками... но всё равно - рукоблудие...

Ну что значит зачем?

Хочу знать как данное рукоблудие (таковым я его и назвал постов 10-ть назад) могут попытаться объяснить другие люди! ..мне лично это интересно!

Скорее всего такой дефект явился в следствии сильного давления цилиндрической поверхности (трубы) на околокантовое поле монеты. Больше никак мне кажется не объяснить сей курьез

Монету без кольца никто бы не стал чеканить.

p.s. дайте мне кувалду, я вам таких разновидов начеканю

Я вижу всех очень смущает, что у рубля увел. диаметр. Подозревают, что это кто-то сделал специально. Ну, ладно. А почему не учитывается тот факт, что на аверсе явный отпечаток повторного удара штемпеля? Ведь надпись по окружности полосы, которую едва видно через линзу, имеет ВЫПУКЛЫЕ буквы, а не ВДАВЛЕННЫЕ, как если бы приложили к монете другую монету и сдавили или трахнули чем-то тяжёлым. Один этот факт говорит отом , что это брак чеканки.

Юрий, всё что Вы описали очень интересно, но учитывать это просто не возможно, никому кроме Вас, по Вашим фото более , менее можно определить о какой монете идёт речь

[quote="iveg"][quote="uriy"]Юрий, всё что Вы описали очень интересно, но учитывать это просто не возможно, никому кроме Вас, по Вашим фото более , менее можно определить о какой монете идёт речь




Согласен. Ну а почему не хотите хотя бы предположительно оценить монету? Если учесть, что это всё-таки такой брак. Я же ни кому её не навязываю в продажу. И ни к кому не буду иметь никаких претензий, только благодарность.

Вы не хотите нормальное фото сделать или скан,вам же никто это в претензию не ставит!Требуя от других сами ничегошеньки ни сделали.
Вообще непонятно почему вокруг пародии на фото монеты столько умных рассуждений.
По моему после поста Jaroslaffа и глядя на это никакушное фото можно было прекратить обсуждение.

К монете приложили не другую монету, а что-то плоское, стукнули раз, монета отпечаталась на плоском, плоское чуток расплющило монету. Подвинули плоское и вдарили еще раз, монета еще сильнее расплющилась, а ранее оставленные на плоском отпечатки оставили следы на монете. Усё просто.

- Я в огороде копался, нашел алмаз весом полкило в форме бутылки от водки. Сколько он стоит?
- Да ну алмаз, простая бутылка и есть, не стоит ни сколько!
- Ну а почему не хотите хотя бы предположительно оценить алмаз? Если учесть, что это всё-таки алмаз. Я же никому его не навязываю в продажу. И ни к кому не буду иметь никаких претензий, только благодарность.

Юрий , ну если Вы не ошибаетесь, то это стоит денег.

зы если нет хорошего фотика , или сканера, то это понятно, тогда старайтесь максимально точно и подробно описать монету и её особенности, всё что Вам показалось не обычным и всё равно не имея хорошего фото , или скана Вам не дадут заключения, потому как люди дорожат своим словом , и ни за какую благодарность кидаться им не будут. Подробно описав монету Вам скажут стоит ли прилагать усилия и делать скан, или монету можно не тревожить.

iveg, спасибо Вам за ответ. То, что Вы сказали уже меня радует. Видимо, такой монетный брак действительно большая редкость, раз никто не хочет признать его существование.
Конечно, лучше всего было бы осмотреть монету специалисту в натуре, тогда бы сомнений не возникло. Но в нашем городе я не нашёл ни одного нумизмата, который увлекается монетным браком, да ещё советским. Все собирают редкую погодовку и в основном царскую. Поэтому, приходится обращаться на форум. Ну а как ещё более детально описать монету, я уже и не знаю. Постараюсь в ближайшее время сделать качественный скан, но мне кажется всё равно не поверят.

как вариант можете отправить монетку специалисту, на осмотр