Монеты России и СССР

а в личку такие посты религия писать не позволяет?

Понимаю, что Ваш конёк - "наукообразные пассажи".

Последний пример Ваш относится к другой разновидности брака (классифицированной по "факе от Эрика"):
"...16. Попадание двух заготовок в чекан (односторонний чекан)..."

Пока предположу, что Вы сильно преувеличиваете роль воздуха в процессе чеканки.

А я понял, что Вы ничего так и не поняли и никогда не поймёте, вы даже не поняли того, что я понял бесполезность и бессмысленность продолжения беседы с вами. Ваш «конек» вовсе и не конек, а «ослик Иа» и сидите вы на нём задом наперёд.
Если вы ходили справляться по такому пустяку в фак!!!!!!! Эрика!!!!! То я вообще не знаю, на каком языке с вами разговаривать.
Статьи не вашей, не не вашей - я никогда (говорю же, я абсолютный дуб в антике) не читал, фото взял с первого попавшегося сайта в инете, с какой-то галереи половину отрезал - половину поставил и никакой статьи там не было. Потому как хотел показать только насечёность. А впервые увидел подобное чудо, в теме-трёпе, где обсуждались «запилыши» из «капанины». И никогда не высказывался об этом явлении, так как не было нужды, и никто меня об этом не спрашивал. Вы же затронули горячую и холодную штамповку, вот я и вспомнил этот предмет. Грешным делом хотел даже попросить ссылку на статью…, но теперь… ради Бога, не надо! я уже и так могу себе представить, что вы там могли написать. Впредь попрошу ко мне не обращаться и стараться себя удерживать от демонстраций шматков латуни, неизвестно на какой свалке валявшейся, и художественных произведений собственных экспериментов.
Желаю вам удачи, в изобретении трёхколёсного велосипеда. Кода изобретёте, не забудьте штанину подвернуть и с осликом попрощаться.

Уважаемый, Ваши ответы граничат с элементарным хамством.
Когда нечем крыть, проще нахамить? Обидно, когда поправляют такого "знатока"?
Если я пишу что-то неверно, я всегда нахожу мужество признать свою неправоту, и так долже поступать мужчина. Советую и Вам так поступать.

Думаю, что читатели ветки сами сделают выводы, кто с "со свалки" и кто "едет на ослике".
Для меня тема браков СССР нова, но она меня заинтересовала, и я очень быстро разберусь, что к чему.
"ФАК Эрика" я почитал, поскольку счёл нужным полностью изучить все материалы на сайте.
К своему удивлению увидел, что Вы даже и этот ФАК не читывали. Советую умерить гордыню и наверстать упущенное.

Моих статей не бойтесь, можете почитать. Кстати, они написаны в соавторстве с доктором физико-математических наук Дмитрием Брацуном, заведующим кафедрой в Пермском Университете. Вы ведь сторонник точных научных выводов?

Обращаться к Вам конечно не буду, но оставляю за собой право комментировать некоторые Ваши неудобоваримые "наукообразные" пояснения, порой показывающие Вашу недостаточную грамотность в вопросах металлообработки.

(Я ответил достаточно вежливо?)

P.S.
Приношу извинения хозяину ветки.

"Брак" на 10 коп. 1991г. "Л" необъясним сточки зрения логики и технологии производства и, поэтому, мне кажется, что это рукоблуд. Это не банальный непрочекан или холостой удар. Или залипуха. Или всё это вместе .

Во-первых: штемпель уже был бракован - следы холостого удара - соприкосновения штемпелей в отсутствии заготовки на аверсе и реверсе наличиствуют.
Во-вторых, в случае недостаточной толщины кружка или при наличии пустот в заготовке, эти, уже имеющиеся на штемпелях следы холостого удара, не прочеканились бы с любом случае. С чего бы? для нормального прочекана элементов рисунка аверса и реверса металла не хватило, а для такой мелочи, как неглубокие вмятины зеркального отражения противоположных сторон хватило?
В-третьих: на реверсе вдавленные следы венка колосьев и части земного шара, причём неравномерные следы (откуда такая асимметрия в машинном производстве?) - слева они, следы, явно глубже - вроде как залипуха, как её чаще всего называют. И совершенно она необъяснимая, как и грубая деформация земного шара на аверсе. Это же придётся допустить: 1. Что сперва была отчеканена обычная монета со следами холостого удара. 2. Что затем каким-то образом она вновь попала под штемпели, причём в этот момент там же находились ещё две прилипшие к штемпелям монеты.... 3. Что одна из этих монет была отчеканена обычным образом, но прилипла к штемпелю реверса. 4. Что другая, прилипшая к штемпелю аверса или ещё, до чеканки, без рисунка, или уже после одного оттиска со следами обычной "залипухи", т.е. с хорошо прочеканенным аверсом с одной стороны и вдавленным его отпечатком с другой, тоже прилипла к штемпелю. 5. Что тут между ними попадает ещё и третья, представленная на фото, монета, от чего и происходит деформация земного шара на её аверсе и вдавленные отпечатки венка колосьев на реверсе. Короче - бред...
И кроме того: будь монета тоньше и легче, Ярослав, как человек аккуратный в таких вопросах, указал бы этот факт. Если согласиться таки с целым рядом допущенных мной нелепых совпадений, монета не имела бы такого бодрого канта и была бы значительно больше в диаметре и тоньше, ведь её не ограничивало бы в момент чеканки гуртильное кольцо и она, хочешь-не хочешь, расплющилась бы. Однако и об этом Ярослав не упоминает.
Вывод: рукоблудильщик перестарался. Не претендую на абсолютную истину, но иначе происхождение такой монеты объяснить не могу. Эрик выложил фотографию этой монеты как пример засорения штемпелей. Ну, не сказал бы, что это факт.

Не знаю, красавица или нет, но у меня эта сторублевая монетка еще со школьных времен хранится. Удар был, видимо, настолько сильный, что гурт расплющело.

Два брака на одной монете: дефектная заготовка + чеканка частично вне кольца (на языке пациентов кожвендиспансера этот вид брака именуется "грибком").

гривенник не убедительно показывает засорение обоих штемпелей, но то что это "рукоблудие" тоже не ясно. скорее-это брак под вопросом. А значит примером классического типа быть не должен.
сторублёвка-красавица!Брак на этой монете Прапор определил верно. На счёт термина "грибок"-под сомнением,т.к есть реальный тип брака,который по своему очертанию напоминает гриб,так он и называется-"гриб".

Безусловно красавица

Алексей, так я о том и говорю, что большинство людей "грибКом" называют именно частичную чеканку вне кольца, а не то, что умные (слово умышленно не взято в кавычки, ибо здесь они действительно преуспели) америкосы подразумевают под этим жаргонным термином.