Брак на оценку

меломан · **Добавлено:** 17-11-2022 12:39:26

Добрый день.
Помогите пожалуйста с оценкой.

меломан · **Добавлено:** 02-12-2022 15:16:45

А-уу, хотя бы какой-то ориентир.

m3k · **Добавлено:** 02-12-2022 15:57:34

500 стоит

starmain · **Добавлено:** 02-12-2022 19:52:51

Не знаю сколько "оффисные" пальчики стОят. Вы бы пальцы сельхозработника показали, которые Вам кушать производят.
А так--просто инкуз, которых "хреЕнова туча" на ходячке. И 1000 "стОит". На 5 литров "бодяги " молока из магазина.

alenka-coins · **Добавлено:** 02-12-2022 21:47:06

Откуда хвост орла на типовом инкузе?

гриф · **Добавлено:** 03-12-2022 05:34:23

Похоже на самодеятельность .

m3k · **Добавлено:** 03-12-2022 08:38:06

Это не инкуз. Инкуз на ходячке начнется с 1500 и весьма бодро начнется.

техник45 · **Добавлено:** 03-12-2022 10:25:05

гриф писал(а):

Похоже на самодеятельность .

Как то давно , на этом форуме , мне пояснили , что такой дефект получается когда один из штемпелей "с запозданием " бьёт по заготовке . Большая масса металла ( по инерции) сдвигается в сторону штемпеля , что раньше наносит удар . В данном случае - реверса . Причина - заготовка не плотно легла на штемпель ( с зазором) при её подаче в чеканочный узел .
Возможна ещё причина , как я думаю, это форма самой заготовки . На монете ТС видно , что часть поля , на аверсе , вдоль канта прочеканилась ( в отличии от центра монеты ) .

konigsberger · **Добавлено:** 03-12-2022 15:16:32

Я почти что ничего не понимаю в браках, но как по мне так это вообще какая-то фигня рукоблудная, состоящая из двух частей, вставленных друг в друга. Вроде именно это "стаканом" зовется. Если не прав поправьте с пояснением сути того где я ошибаюсь.

техник45 · **Добавлено:** 03-12-2022 15:53:55

konigsberger писал(а):

Я почти что ничего не понимаю в браках, но как по мне так это вообще какая-то фигня рукоблудная, состоящая из двух частей, вставленных друг в друга. Вроде именно это "стаканом" зовется. Если не прав поправьте с пояснением сути того где я ошибаюсь.

Наверное , затраты при изготовления "стакана" не покроются выручкой от продажи подобной монеты .

konigsberger · **Добавлено:** 03-12-2022 19:14:49

Я не спец - но вижу на мой взгляд весьма топорную работу. Из чего делаю вывод - у кого-то было много свободного времени и этот кто-то возможно тренировался.

sergey.m · **Добавлено:** 03-12-2022 21:56:59

Похоже на сильный непрочекан :oops:

.

_Дмитрий Михайлович_ · **Добавлено:** 04-12-2022 12:52:36

Здравствуйте!
Роман(Аляска) такой вид брака назвал-"призрак".
Здесь получился призрак с хвостом.
Конечно 500 стОит

меломан · **Добавлено:** 04-12-2022 23:54:25

Доброго времени всем, я уж и не ждал такого отклика, большое спасибо за ориентиры.
Конечно это не рукоблудство, просто попалась в обороте,купил по случаю.

меломан · **Добавлено:** 05-12-2022 00:00:32

starmain писал(а):

Не знаю сколько "оффисные" пальчики стОят. Вы бы пальцы сельхозработника показали, которые Вам кушать производят.
А так--просто инкуз, которых "хреЕнова туча" на ходячке. И 1000 "стОит". На 5 литров "бодяги " молока из магазина.

Ну монетку же хорошо видно, правда?
Если Вам это важно, то работаю я слесарем, тоже как бы, не бумажки перебираю.
Молоко лучше у своих взять, 150-180 банка, ,, вкуснааа,,
За ответ спасибо

Amur9 · **Добавлено:** 01-02-2023 08:01:56

sergey.m писал(а):

Похоже на сильный непрочекан :oops:

.

Видится также. Года три назад в группе вк показывали нечто похожее

Amur9 · **Добавлено:** 01-02-2023 08:22:08

техник45 писал(а):

гриф писал(а):

Похоже на самодеятельность .

Как то давно , на этом форуме , мне пояснили , что такой дефект получается когда один из штемпелей "с запозданием " бьёт по заготовке . Большая масса металла ( по инерции) сдвигается в сторону штемпеля , что раньше наносит удар . В данном случае - реверса . Причина - заготовка не плотно легла на штемпель ( с зазором) при её подаче в чеканочный узел .
Возможна ещё причина , как я думаю, это форма самой заготовки . На монете ТС видно , что часть поля , на аверсе , вдоль канта прочеканилась ( в отличии от центра монеты ) .

р-н
А как прочеканился реверс если заготовка не дошла до штемпеля аверса, ну хорошо, вбил реверс в кольцо до шт. аверса, а как металл с аверса ушел в реверс, если по шт. аверса удара небыло в начале?
А если заготовка была вбита в кольцо шт.реверса до шт. аверса, ну допустим, откуда такой обширный непрочекан? И уход металла?
Ответ там был дан, обширное засорение штемпеля жидким веществом.

техник45 · **Добавлено:** 01-02-2023 08:36:44

Amur9 писал(а):

техник45 писал(а):

гриф писал(а):

Похоже на самодеятельность .

Как то давно , на этом форуме , мне пояснили , что такой дефект получается когда один из штемпелей "с запозданием " бьёт по заготовке . Большая масса металла ( по инерции) сдвигается в сторону штемпеля , что раньше наносит удар . В данном случае - реверса . Причина - заготовка не плотно легла на штемпель ( с зазором) при её подаче в чеканочный узел .
Возможна ещё причина , как я думаю, это форма самой заготовки . На монете ТС видно , что часть поля , на аверсе , вдоль канта прочеканилась ( в отличии от центра монеты ) .

р-н
А как прочеканился реверс если заготовка не дошла до штемпеля аверса, ну хорошо, вбил реверс в кольцо до шт. аверса, а как металл с аверса ушел в реверс, если по шт. аверса удара небыло в начале?
А если заготовка была вбита в кольцо шт.реверса до шт. аверса, ну допустим, откуда такой обширный непрочекан? И уход металла?
Ответ там был дан, обширное засорение штемпеля жидким веществом.

Да , согласен . Тут засорение , и именно жидким веществом . Как и на приведённой в пример вами монете .

техник45 · **Добавлено:** 01-02-2023 08:40:13

Только ведь известны "призраки" на монетах , где аверс и реверс прочеканены . Засорения нет . Как объяснить их происхождение ( это я именно про "призрак" ).
Штемпель "подпружиннил" ?

Amur9 · **Добавлено:** 01-02-2023 08:42:23

Amur9 писал(а):

sergey.m писал(а):

Похоже на сильный непрочекан :oops:

.

Видится также. Года три назад в группе вк показывали нечто похожее

Ответы в вк на скринах
Про шлифовку опечатка, конечно же это следы проката.

Amur9 · **Добавлено:** 01-02-2023 08:45:57

техник45 писал(а):

Только ведь известны "призраки" на монетах , где аверс и реверс прочеканены . Засорения нет . Как объяснить их происхождение ( это я именно про "призрак" ).
Штемпель "подпружиннил" ?

Я браками мало интересуюсь, если можно скиньте фото

Генезиус · **Добавлено:** 01-02-2023 08:49:52

Еще бы гурт посмотреть... А так симпатичный "призрак".

техник45 · **Добавлено:** 01-02-2023 08:51:05

Amur9 писал(а):

техник45 писал(а):

Только ведь известны "призраки" на монетах , где аверс и реверс прочеканены . Засорения нет . Как объяснить их происхождение ( это я именно про "призрак" ).
Штемпель "подпружиннил" ?

Я браками мало интересуюсь, если можно скиньте фото

Если сохранилось фото, то конечно ... Про "шлифовку" понятно , на монете следы проката( показанной вами) . Про то , что в местах непрочекана рисунок на заготовку передал не штемпель на прямую ( не было контакта) , а давлением через загрязнение, тоже понятно . Не понятно что "жидкость не сжимается" .

Amur9 · **Добавлено:** 01-02-2023 09:00:26

Ну почти не сжимаются

техник45 · **Добавлено:** 01-02-2023 09:01:59

Amur9 писал(а):

Ну почти не сжимаются

... "дайте мне точку опры , и я ... "

Монеты России и СССР