Монеты России и СССР

Попалась такая монетка в ходу. Вопрос это брак листа заготовки? На поле реверса и цифры номинала, тонким слоем расположились бесформенные, выпуклые пятна.

Косяк с гальваникой.

Монетка новая, а уже в косяках . Спасибо за ответ

Выкрошка.

Наверное это давольно частый косяк и браком врядли назовешь?

Частый дефект и впределах допустимого, всё верно.

Это не "косяк", а действительно брак производства.


Чуть дополню, с Вашего разрешения.
В начале 2000-х годов (к сожалению не помню точно в каком) на монетном дворе была опробована и введена в действие новейшая технология нанесения на штемпели дополнительного покрытия.
Оно то, к сожалению, и выкрашивается.
Зато повысился срок службы штемпелей. Практически на порядок.

Это всё одно никто не читает....

Теперь вспомнил

Роман, т.е. вся "адгезия" - это выкрошки? Скажите, а кто статью писал? Это придумки любителя или это технологи говорят?

Адгезия и выкрошки совершенно разные вещи.
И зачем брать слово адгезия в кавычки ?
А статью скорее всего писал сам Роман. Есть отчего то у меня такое подозрение.
Иначе зачем замазывать автора ? Из скромности.

Для адгезии необходимо, чтобы в-ва находились в 2-х разных фазах: твёрдом и жидком. Для металлов жидкое состояние - расплав, либо переход ионов Ме (сплава) в электролит. "Квазижидкое" состояние поверхностного слоя Ме сплава, испытывающего давление за пределом текучести нельзя приравнивать к жидкому, потому об адгезии между монетной заготовкой и штемпелями говорить некорректно - это физически невозможно.

Термин адгезия уже довольно устоялся на форумах для массовых браков последних годов. Мой вопрос был в том, считаете ли Вы, что все что на форумах называлось "адгезией", является на самом деле выкрошками? Или есть браки, где явление то, что называли адгезией, нужно приписывать не выкрошкам, а чему-то другому?

Разве в цитируемом Вами нет ответа?
Если это категорически неверно, мне совершенно безразлично кто, где и что называет адгезией. Применительно к никелированным монетам в теме, можно говорить лишь об адгезии никелевой подложки к стальной заготовке, но практической пользы с т.з. нумизматики - никакой.

Не нужно ничего придумывать и приукрашивать замысловатыми словечками - лучше смотреть на монеты, они многое могут рассказать

Вот яркий пример недостаточной адгезии: 1 рубль 2015 ммд брак покрытия

Спасибо! Теперь ответ понятен, что все это выкрошки. Про то что не адгезия я уловил из предыдущего ответа, просто хотел уточнить является ли это все-все-все выкрошками или чем-то еще (этого там сказано не было).
А то что это все выкрошки, я сам подозревал давно, только писал по-моему не тут, а рядом. Только там дискуссия не сложилась.

Добрейшего времени суток, попалась похожая на вышерассмотренную монету, тоже 5 рублей 2016 года, только выпуклости красивой большой кляксой по полю реверса. Тоже выкрошка?

Еще фото

Последствия соударения штемпелей.

Спасибо. Правда на крыло орла оно не очень похоже. На сколько я поняла при соударении получается более менее четкий рисунок, а тут вообще наплыв ровный как клякса. Или есть другие последствия? Заранее спасибо

Прошу прощения. Не соударение.
Выкрошка.

Спасибо!

Всё таки как же на латуне их плохо видно, относительно никеля....

..но они всё же есть...

Да и смотрится на никеле поинтереснее.... Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные